Дело № 5-130/2022
УИД 75RS0019-01-2022-001177-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2022 года г. Сретенск
Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шмакотина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки Российской Федерации, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу:
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12.08.2022 около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь помещении мирового суда судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края по адресу: <...>, нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, приставала к ФИО2, громко кричала, угрожая последней увольнением, на замечания и просьбы покинуть помещение суда не реагировала.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что она приходила 12.08.2022 в мировой суд с целью выяснения причин направления судебной повестки на имя ее супруга, подтвердила, что кричала на сотрудницу суда, находившуюся там, также подтвердила факт употребления алкоголя в этот день. Принесла извинения потерпевшей.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на медицинское освидетельствование ФИО1 не направлялась, поскольку отсутствовал транспорт для доставления в медицинское учреждение, подтвердила, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 12.08.2022 в мировой суд пришла женщина, которая начала в агрессивной форме выражать недовольство тем, что на имя ее мужа направлена судебная повестка, кричала, угрожала ей увольнением, требовала встречи с судьей, нарушала режим работы, на просьбы покинуть помещение суда не реагировала. ФИО1 пришла в суд примерно в 15 часов 50 минут, через несколько минут после ее прихода она звонила своей коллеге, чтобы посоветоваться о том, что ей делать в этой ситуации, та посоветовала ей вызвать охрану, что она и сделала, нажав тревожную кнопку. Приняла извинения, принесенные ей ФИО1 в судебном заседании.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, судья находит фактические обстоятельства дела и вину ФИО1 в содеянном доказанными.
Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении, заявления ФИО2, объяснений ФИО2 и ФИО1, а также их объяснений в судебном заседании, согласно которым при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1, нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, приставала к ФИО2, громко кричала, угрожая последней увольнением, на замечания и просьбы покинуть помещение суда не реагировала.
Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
При таком положении суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины, принесение потерпевшей извинений, которые последняя приняла.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1. которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает справедливым назначение ей наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, код ОКТМО 76640000, номер счета получателя платежа № в Отделении Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор. счет №, наименование платежа: штраф, КБК №, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Шмакотина