УИД 03RS0063-01-2025-001712-35

№ 2-1618/2025

К.д. 2.204

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дегтярёвой Н.А.,

при секретаре Варнаковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что 19.06.2023 г. на основании исполнительной надписи нотариуса (10) №У-0000462387 от 16.06.2023 возбуждено исполнительное производство №129504/23/02025 о взыскании с ФИО3 в пользу Газпромбанк (АО) задолженности в размере 1311822,94 руб. В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено, что автотранспортных средств за ответчиком не зарегистрировано, ответчику принадлежит доля в праве собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому района ГУФССП по РБ ФИО2 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, правом на участие не воспользовалась, каких-либо ходатайств, дополнений не направила.

ФИО3 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, на явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался, каких-либо ходатайств, возражений не направил.

Газпромбанк (АО), ФИО4 Т., ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО7 (третьи лица) извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей не обеспечили, правом на участие не воспользовались, каких-либо ходатайств, отзывов не направили.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167, главы 22 ГПК РФ определил, рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Ст. 446 ГПК РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 находится исполнительное производство 129504/23/02025-ИП, возбужденное 19.06.2023 г. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000462387 от 16.06.2023 г. по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1311822,94 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Газпромбанк (АО).

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: 1/5 доля в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля в совместной собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.05.2025 г. земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес>, с кадастровым номером №, имеет следующие характеристики: площадь 800+/-10 кв.м., кадастровая стоимость 617000 руб., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, правообладателями являются ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО3, у каждого по 1/5 доле в праве собственности.

По данным РЭО ГИБДД отдела МВД Росси по Туймазинскому району зарегистрированных транспортных средств за ФИО3 не числится.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Башкортостан в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права, которые представлены следующими страхователями ООО «Газпромнефть-Снабжение», ООО «Глобал-Стройинженеринг», ООО «Русгазбурение». ФИО3 получателем пенсии не значится.

Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ представлены сведения о доходах (справки по форме 2-НДФЛ) на ФИО3 за 2022 г. в размере 33443,80 руб., 7434,40 руб.,1 847351,01 руб.; за 2023 г. в размере 31766,30 руб., 3735,66 руб., 479116,44 руб., 20580,80 руб., 148011,94 руб.; за 2024 г. в размере 153064 руб., 115212,06 руб., 1732589,46 руб., 60652,23 руб., 29108,22 руб.

Поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, чем нарушаются права взыскателя, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ответчику имущество может быть обращено взыскание.

Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Доказательств оплаты задолженности в рамках исполнительного производства, доказательств наличия у ответчика иного имущества, достаточного для полного погашения задолженности, на которое взыскание обращается ранее объектов недвижимости, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. за неимущественное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 ФИО23 к ФИО1 ФИО22 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 ФИО24, паспорт серии №, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дегтярёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2025 г.