№ 5-13/2023

24RS0029-01-2023-000248-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Козулька 27 июня 2023 года

Судья Козульского районного суда Красноярского края Тыченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

28.07.2023г. в 20-50 часов на 731 км. а/д Р-255 «Сибирь» Козульского района Красноярского края водитель ФИО4, в нарушение п.2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, осуществлял управление, а/м ТОЙОТА АВЕНСИС, г/н <***>, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался со стороны г.Красноярск в направлении г.Ачинск, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил съезд в кювет слева по ходу движения с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ТОЙОТА АВЕНСИС, г/н №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сидела на переднем пассажирском сидении слева согласно заключению СМЭ №, от 12.12.2022г., при обращении за медицинской помощью, имелось повреждение в виде автодорожной травмы с ушибленной раной головы справа, квалифицированы как повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, который мог возникнуть при воздействии твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, надлежаще извещённый судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела в связи с невозможностью явиться в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица привлекаемого к административной ответственности, от него не поступало.

Суд, при указанных обстоятельствах, считает необходимым, признать неявку ФИО4 в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не заявила. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Представитель ОГИБДД МО МВД России в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2022 года нарушил п.2.7, п.10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***> двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил съезд в кювет слева по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО4 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57); рапортами о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 2, 3); сообщением об обращении за медицинской помощью ФИО1 (л.д.9,10-12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, управлял автомобилем Тойота Авенсис, г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при обгоне фуры по встречной полосе дороги, но не завершив маневр увидел встречную машину, с целью избежания столкновения он съехал на обочину встречного направления, однако на обочине машину удержать не удалось, допустил съезд в кювет, и автомобиль сделал один оборот вокруг себя. (л.д. 14); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием ФИО4 (л.д. 15); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 19); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием водителя ФИО4 (л.д. 16-18); извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 38); заключением эксперта № согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелось повреждение в виде автодорожной травмы с ушибленной раной головы справа, которая квалифицируется как повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Данная травма причинена от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударении о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, как указанно в постановлении и медицинских документах (л.д.45-46).

Приведенная выше совокупность доказательств свидетельствует о допущенном нарушении водителем ФИО4

требований п. п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, предписывающих водителям соблюдать безопасное расположение транспортного средства на проезжей части и скоростной режим при движении автомобиля.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе показаний самого ФИО2, потерпевшей, свидетелей, схемой ДТП, заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого имеющиеся у ФИО3 повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, которые образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшей, данные о личности ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые, то есть полученные с соблюдением требований закона, относимые к предмету настоящего судебного разбирательства и достаточные для принятия решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО4 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 судьей не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО4, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенных нарушений ПДД, данные о личности ФИО4, и его материальном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО4 за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***> банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04626151, УИН 18810424232220000271.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Козульский районный суд Красноярского края.

Судья С.В.Тыченко