Дело № 2а-3356/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-003659-28)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иваново 14 декабря 2022 года
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,
при секретаре Цатинян М.А.,
с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Криницына Н.О.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения с учетом положений федерального закона № 64-ФЗ РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Иск мотивирован следующим.
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново по п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления Палехского районного суда Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ заменить неотбытый срок наказания, назначенный приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 17 дней более мягким видом наказания- ограничение свободы на срок 9 месяцев 17 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области.
ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда Ивановской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 7 лет 8 месяцев 4 дня со дня вынесения решения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Также выше указанным решением в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: - обязательной регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в дни установленные данным органом, запрет пребывания в местах торговли алкогольной продукцией, выезда за пределы Ивановской области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В настоящее время в течение одного года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ.Р.В.АБ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ нарушил решение суда о надзоре не прибыл на отметку регистрации ДД.ММ.ГГГГ, т.о. совершиладминистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО1 назначено административное наказание в размере 1000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административнойответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ нарушил решение суда о надзоре не прибыл на отметку регистрации ДД.ММ.ГГГГ, т.о. совершиладминистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО1 назначено административное наказание в размере 1000 рублей.
На основании изложенного заместитель начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново просит продлить ФИО1 срок административного надзора до срока погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), а также установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по. месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.
Присутствовавший в судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г.ИвановоКриницын Н.О. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду наличия к тому оснований, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также –административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
В соответствии с п.4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново по п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
На основании постановления Палехского районного суда Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ. замененнеотбытый срок наказания, назначенный приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 17 дней более мягким видом наказания- ограничение свободы на срок 9 месяцев 17 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области.
ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда Ивановской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 7 лет 8 месяцев 4 дня со дня вынесения решения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Также выше указанным решением в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: - обязательной регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в дни установленные данным органом, запрет пребывания в местах торговли алкогольной продукцией, выезда за пределы Ивановской области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В настоящее время в течение одного года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ.Р.В.АБ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ нарушил решение суда о надзоре не прибыл на отметку регистрации ДД.ММ.ГГГГ, т.о. совершиладминистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО1 назначено административное наказание в размере 1000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административнойответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ нарушил решение суда о надзоре не прибыл на отметку регистрации ДД.ММ.ГГГГ, т.о. совершиладминистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО1 назначено административное наказание в размере 1000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлениями по делу об административном правонарушении.
Таким образом, ФИО1 после установления ему решением Фрунзенского районного суда г.Иваново административного надзора с административными ограничениями совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления.
Из характеристики на ФИО1, следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в ОМВД не поступало.
Как следует из предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что установленный в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Таким образом, поскольку по смыслу закона в течение срока административного надзора не исключается продление административного надзора, а также дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, принимая во внимание, что ФИО1 в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о склонности к совершению правонарушений, судприходит к выводу о том, что имеются достаточные правовые и фактические основания для продления срока административного надзора, а также установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 находящегося под административным надзором, в виде обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств по делу, исходя из задач административного надзора, установленных ст.2 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", возложение на административного ответчика дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления суд не усматривает, учитывая при этом, как приведенные выше нормы закона и установленные в суде фактические обстоятельства, так и позицию ФИО2, не возражавшего против удовлетворения административного искового заявления, а также мнение прокурора, поддержавшего исковое заявление в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.
Продлить административный надзор, установленный решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, до срока погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ).
Дополнить установленные решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья: Егорова М.И.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года