УИД 48RS0001-01-2024-005469-27
Дело № 2-3310/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Санкиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Центролит» к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Центролит» (далее - СНТ «Центролит») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства и неустойки. В обоснование требований истец указал, что ФИО3 являлся собственником земельного участка №, площадью 750кв.м., расположенного на территории СНТ «Центролит». ФИО3 умер, к его имуществу наследственное дело не заводилось. ФИО3 обязан оплачивать взносы за пользование инфраструктурой товарищества. Размер взносов и неустойки за просрочку оплаты платежей установлен решениями общих собраний и Уставом СНТ. Поскольку наследники умершего не производили своевременно платежи за период с 2020 год по 2023 год, истец просил в судебном порядке взыскать задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства в сумме 15000 рублей, неустойку в размере 13500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1060 рублей, по оплате услуг представителя – 7 000 руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с наследников задолженность за период с 2020 по 2024 по оплате за пользование инфраструктурой садоводства в сумме 21750 рублей, неустойку в размере 13500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1060 рублей, по оплате услуг представителя 7 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель администрации г. Липецка в судебном заседании полагала требования к ответчику ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
2
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Согласно п. 10 Устава СНТ «Центролит» органами управления СНТ являются общее собрание уполномоченных членов товарищества, правление, председатель правления.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом СНТ «Центролит», что подтверждается реестром членов товарищества.
Согласно имеющимся у истца сведениям, ФИО3 принадлежал земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Центролит» <адрес>.
ФИО3 умер.
3
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.
Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Центролит» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
Истцом СНТ «Центролит» заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по оплате содержания общего имущества СНТ за период с 2020 года по 2024 год в сумме 21750 руб.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998, который действовал до 01.01.2019 года, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйств
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
4
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. утратил силу с 01 января 2019 года; вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
5
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а потому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 являлся владельцем земельного участка №, площадью 750 кв.м., расположенного в СНТ «Центролит», вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться инфраструктурой СНТ, значит, в силу действующего законодательства он обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования указанного садоводческого товарищества.
Отсутствие между ответчиками и СНТ договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.
Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференции) уполномоченных членов СНТ «Центролит» от 28.03.2020 года установлена плата на 2020 год за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты - 1 июня 2020 года,размер пени – 30% за каждый просроченный квартал
Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференции) уполномоченных членов СНТ «Центролит» от 27.03.2021 года установлена плата на 2021 год за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты – 1 июня; с 02.06.2021 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал.
Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференции) уполномоченных членов СНТ «Центролит» от 12.03.2022 года установлена плата на 2022 год за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 550 руб. за сотку; последний день уплаты – 1 мая 2022; со 02.05.2022 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал.
Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференции) уполномоченных членов СНТ «Центролит» от 25.03.2023 года установлена плата на 2023 год за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 650 руб. за сотку; последний день уплаты – 1 мая 2023; со 02.05.2023 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал.
6
Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференции) уполномоченных членов СНТ «Центролит» от 31.03.2024 года установлена плата на 2024 год за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 700 руб. за сотку; последний день уплаты – 1 мая 2024; со 02.05.2024 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ составляет 21750 руб., которая включает:
оплата членских взносов за 2020 г. 500 руб. за 1 сотку, всего 7,5 соток до 01.06.2020 г. 3750 руб.
неустойка в размере 30% за каждый квартал, в 2020 году за четыре квартала 3750 руб.
оплата членских взносов за 2021 г. 500 руб. за 1 сотку, всего 7,5 соток до 01.06.2020 г. 3750 руб.
неустойка в размере 30% за каждый квартал, в 2021 году за четыре квартала 3750 руб.
оплата членских взносов за 2022 г. 550 руб. за 1 сотку, всего 7,5 соток до 01.06.2022 г. 4125 руб.
неустойка в размере 30% за каждый квартал, в 2022 году за четыре квартала 4125 руб.
оплата членских взносов за 2023 г. 650 руб. за 1 сотку, всего 7,5 соток до 01.06.2023 г. 4875 руб.
неустойка в размере 30% за каждый квартал, в 2023 году за четыре квартала 4875 руб.
оплата членских взносов за 2024 г. 700 руб. за 1 сотку, всего 6 соток до 01.05.2024 г. 5250 руб.
неустойка в размере 30% за каждый квартал, в 2024 году за два квартала 3150 руб.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом в спорный период времени выполнял обязанность по оплате платы за пользование объектами инфраструктуры, суд приходит к выводу в соответствии с приведенными правовыми нормами о наличии правовых оснований для взыскания с него в пользу истца неустойки.
Согласно расчету задолженности размер неустойки составляет 13500 руб.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
7
В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 2000 руб., что является соразмерной и соответствует балансу интересов сторон, во взыскании остальной части пени, суд считает отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения следует, что истец при подаче исковых заявлений в суд уплатил государственную пошлину в сумме 1060 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.06.2024 № 31 и которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец СНТ «Центролит» понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя 7000 руб.
8
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Интересы истца представляла по доверенности ФИО4, с которой 01.02.2023 был заключен договор № 1 на оказание услуг.
Согласно расписке от 14.06.2023 в получении денежных средств по договору № 1 на оказание услуг от 01.02.2023 истцом представителю было оплачены 7000 руб.
Принимая во внимание категорию дела, объем работы представителя СНТ «Центролит», а также исходя из объема удовлетворенных исковых требований, суд полагает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., и взыскивает их с ответчиков в пользу СНТ «Спутник».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №)в пользу СНТ «Центролит» (ИНН <***>) денежные средства в размере 21750 руб., неустойку в размере 2000 руб., судебные расходы 5060 руб., в остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Санкина
Мотивированное заочное решение составлено 24.06.2025.