Дело № 2-4346/2025
УИД (16RS0049-01-2024-017866-86)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инженерно-сервисная компания Станко эксперт» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Инженерно-сервисная компания Станко эксперт» о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 рублей 00 копеек под 55% годовых со сроков возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обязательства по передаче денежных средств исполнила в полном объеме.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.
Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 295 рублей 07 копеек, проценты за пользование займом в размере 9 767 рублей 76 копеек с последующим начислением 55% годовых по день фактического погашения задолженности по основному займу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 401 рубль 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 рублей 00 копеек под 55% годовых со сроков возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обязательства по передаче денежных средств исполнила в полном объеме.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.
Ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3. ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В договоре займа заключенного между сторонами последние согласовали, что размер пени составляет 0,01% в день от суммы просроченной задолженности.
Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 704 рубля 00 копеек, а также расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 рубль 07 копеек, судом представленный истцом расчет проверен, признает арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и неустойку в заявленном размере, а также наличие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользу займа по дату фактического исполнения обязательства.
Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа об уплате заемных денежных средств и процентов, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, в размере 16 401 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Инженерно-сервисная компания Станко эксперт» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Инженерно сервисная компания «Станко эксперт» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 03 августа 2024 года по 03 мая 2025 года в размере 59 704 рубля 00 копеек, пени за период с 04 августа 2024 года по 11 ноября 2024 года в размере 591 рубль 07 копеек, проценты за пользование займом в размере 9 767 рублей 76 копеек с последующим начислением 55% годовых по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 401 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2025 года.
Судья Т.И. Шабанова