Приговор по делу № 1-847/2023 от 20.10.2023

УИД 35RS0001-01-2023-001493-42

производство № 1-847/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 октября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В.

при секретаре Воробьевой Ю.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

адвоката У.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судима,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

25 мая 2023 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту банка ПАО Сбербанк России, выпущенную на имя Й.. Увидев на ней знак, означающий возможность осуществления расходных операций на сумму, не превышающую 1000 рублей, без введения ее специального идентификационного кода, в период с 10 часов 46 минут до 12 часов 29 минут совершила по ней расходные операции на общую сумму 3 517 рублей 57 копеек, путем прикладывания карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода, а именно:

25 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на городском рынке Колхозный по адресу: <адрес>, в 10 часов 46 минут, ФИО1, осуществила операцию по оплате покупки на сумму 205 13 копеек; в 10 часов 50 минут осуществила операцию по оплате покупки на сумму 271, 94 копейки.

25 мая 2023 года ФИО1, находясь в отделе «Продукты Вологодчины», расположенном на городском рынке Колхозный по адресу: <адрес>. в 10 часов 52 минуты осуществила операцию по оплате покупки на сумму 209 рублей; в 10 часов 53 минуты осуществила операцию по оплате покупки на сумму 335 рублей.

25 мая 2023 года ФИО1, находясь в павильоне №, расположенном на городском рынке Колхозный по адресу: <адрес> 10 часов 54 минуты осуществила операцию по оплате покупки на сумму 151 рубль 50 копеек.

25 мая 2023 года ФИО1, находясь в павильоне «Табак», расположенном на городском рынке Колхозный по адресу: <адрес>, в 10 часов 57 минут осуществила операцию по оплате покупки на сумму 155 рублей.

25 мая 2023 года ФИО1, находясь в отделе «Север-Рыба», расположенном на городском рынке Колхозный по адресу: <адрес>, в 10 часов 59 минут осуществила операцию по оплате на сумму 228 рублей; в 11 часов 00 минут осуществила операцию по оплате покупки на сумму 99 рублей.

25 мая 2023 года ФИО1, находясь в павильоне «Игрушкин дом», расположенном на городском рынке Колхозный по адресу: <адрес>, в 11 часов 03 минуты осуществила операцию по оплате на сумму 800 рублей; в 11 часов 04 минуты осуществила операцию по оплате покупки на сумму 800 рублей; в 11 часов 05 минут осуществила операцию по оплате покупки на сумму 230 рублей. В 11 часов 10 минут 25 мая 2023 года ФИО1 пыталась оплатить покупку на сумму 1000 рублей в этом павильоне, однако не смогла совершить данную расходную операцию, поскольку превысила допустимую сумму для совершения бесконтактных платежных операций.

25 мая 2023 года ФИО1, находясь в общественном транспорте на территории <адрес>, в 12 часов 29 минут оплатила проезд на сумму 33 рубля.

После этого ФИО1 свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Й. денежных средств с банковского счета, окончила.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с открытого в ПАО Сбербанк России банковского счета №, принадлежащие Й. денежные средства в размере 3 517 рублей 57 копеек, тем самым причинила Й. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, суду показала, что обстоятельства дела в обвинении указаны верно, она их не оспаривает. Согласна с размером похищенных денег. Она действительно 25 мая 2023 года нашла банковскую карту и с помощью найденной карты осуществляла покупки. Причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Кроме показаний подсудимой, в которых она признает свою вину в совершении преступлений, ее вина также подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшей Й. о том, что у нее имеется банковская карта платежной системы МИР ПАО Сбербанк. 13 мая года она передала на один день банковскую карту в пользование своей < > Ц., которая пошла в Камерный театр. < > потеряла банковскую карту в этот же день и сообщила ей. Блокировать карту она не стала, так как такие случаи бывали, карта находилась у них дома, разыскивать карту она не стала, не подумала, что картой может воспользоваться кто-то другой, а потом о ней забыла. 25 мая года в 11 часов 11 минут на её абонентский номер поступило смс-сообщение с номера 900, о том, что расходную операцию по её банковской карте необходимо подтвердить пин-кодом. Вечером она увидела, что 25 мая 2023 года с использованием её банковской карты посторонним лицом были совершены покупки в торговых точках:

- в 10 часов 46 минут оплата товара на сумму 205 рублей 13 копеек в магазине PYATEROCHKA,

- в 10 часов 50 минут оплата товара на сумму 271 рубль 94 копейки в магазине PYATEROCHKA,

- в 10 часов 52 минуты оплата товара на сумму 209 рублей в магазине PRODUKTY 3,

- в 10 часов 53 минуты оплата товара на сумму 335 рублей в магазине PRODUKTY 3,

- в 10 часов 54 минуты оплата товара на сумму 151 рубль 50 копеек в торговой точке RYNOK,

- в 10 часов 57 минут оплата товара на сумму 155 рублей в торговой точке IP NIKISHKINA O.V.

- в 10 часов 59 минут оплата товара на сумму 228 рублей в торговой точке SOKOLOVA EB

- в 11 часов 00 минут оплата товара на сумму 99 рублей в торговой точке SOKOLOVA EB

-в 11 часов 03 минуты оплата товара на сумму 800 рублей в торговой точке IP PALEVA N.N.

- в 11 часов 04 минуты оплата товара на сумму 800 рублей в торговой точке IP PALEVA N.N.

- в 11 часов 05 минут оплата товара на сумму 230 рублей в торговой точке IP PALEVA N.N.

- в 12 часов 29 минут оплата на сумму 33 рубля в транспорте CHEREPOVEC TRANSPORT.

Ни она и никто из членов ее семьи не совершал подобные операции, на общую сумму 3517,57 рублей. (л.д. 130-133).

Кроме этого виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Й. от 26 мая 2023 года, согласно которому Й., просит провести проверку по факту снятия денежных средств в сумме 3 517 рублей 57 копеек 25.05.2023 г. в период с 10.46 до 11.05 с её карты Сбербанк МИР №). Карта была утеряна ребенком 13.05.2023 г. в индустриальном районе. (л.д. 9);

Протоколом осмотра от 15 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», недоставленные потерпевшей Й., в количестве 11 штук:

скриншотом мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выполнен на 1 листе бумаги, одержит сведения: 25.05.2023 10:46 оплата товаров и услуг магазин «Пятерочка», сумма 205, 13 рублей

скриншотом мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выполнен на 1 листе бумаги, держит сведения: 25.05.2023 10:50 оплата товаров и услуг магазин «Пятерочка», сумма 271,94 рубля

скриншотом мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выполнен на 1 листе бумаги, держит сведения: 25.05.2023 10:52 оплата товаров и услуг торговая точка «PRODUKTY 3 СHEREPOVECZ RUS», сумма 209 рублей

скриншотом мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выполнен на 1 листе бумаги, держит сведения: 25.05.2023 10:53 оплата товаров и услуг торговая точка «PRODUKTY 3 СHEREPOVECZ RUS», сумма 335 рублей

скриншотом мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выполнен на 1 листе бумаги, держит сведения: 25.05.2023 10:54 оплата товаров и услуг торговая точка «RYNOK СHEREPOVECZ RUS». сумма 151, 50 рублей

скриншотом мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выполнен на 1 листе бумаги, держит сведения: 25.05.2023 10:57 оплата товаров и услуг торговая точка «NIKISHK1NA O.V. CHEREPOVECZ RUS», сумма 155 рублей

скриншотом мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выполнен на 1 листе бумаги, держит сведения: 25.05.2023 10:59 оплата товаров и услуг торговая точка «SOKOLOVA Е.В. CHEREPOVECZ RUS», сумма 228 рублей

скриншотом мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выполнен на 1 листе бумаги, держит сведения: 25.05.2023 11:00 оплата товаров и услуг торговая точка «SOKOLOVA Е.В. CHEREPOVECZ RUS», сумма 99 рублей

скриншотом мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выполнен на 1 листе бумаги, держит сведения: 25.05.2023 11:03 оплата товаров и услуг торговая точка «IP PALEVA N.N. CHEREPOVECZ RUS», сумма 800 рублей

скриншотом мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выполнен на 1 листе бумаги, держит сведения: 25.05.2023 11:05 оплата товаров и услуг торговая точка «IP PALEVA N.N. CHEREPOVECZ RUS», сумма 230 рублей

скриншотом мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выполнен на 1 листе бумаги, держит сведения: 25.05.2023 11:05 оплата товаров и услуг торговая точка «IP PALEVA N.N. EREPOVECZ RUS», сумма 230 рублей;

скриншотами мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выполнен на 1 листе бумаги, п сведения: 25.05.2023 12:29 оплата товаров и услуг Транспорт Череповца, сумма 33 (л.д. 13-23, л.д.89-102);

Протоколом изъятия предметов, документов, составленный 30 мая 2023 года, согласно которому оперуполномоченным К. в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, были изъяты видеозаписи с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а также чеки об оплате товара № от 25 мая 2023 года (л.д. 25);

Протоколом изъятия предметов, документов от 30 мая 2023 года, согласно которому оперуполномоченным К. в помещении магазина «Игрушкин дом» по адресу: <адрес>, были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.28);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 07 июня 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, согласно которому она добровольно сознается в том, что 25.05.23 г. расплачивалась по чужой банковской карте ПАО «Сбербанк» в различных торговых точках г. Череповца на общую сумму 3500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 34)

CD-диском с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и павильона «Игрушки», расположенных на городском рынке Колхозный по адресу: <адрес>. Согласно которым покупки осуществляет ФИО1 с использованием банковской карты. (л.д. 37);

Ответом на запрос, предоставленным ПАО «Сбербанк России», содержащим текстовые смс-сообщения и push-уведомления, поступившие на номер телефона № за период с 25.05.2023 по 26.05.2023 с номера «900», согласно которому на имя Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 29.01.2020 в Вологодском ОСБ № выпущена банковская карта №, счет №; в период с 12 по 25 мая 2023 года по счету данной банковской карты совершены следующие операции:

-18.05.2023 11:28 пополнение на сумму 780 рублей 17 копеек

-19.05.2023 10:39 пополнение на сумму 3540 рублей 76 копеек

-19.05.2023 10:39 пополнение на сумму 21007 рублей 89 копеек

-25.05.2023 10:46 оплата на сумму 205 рублей 13 копеек PYATEROCHKA 23450

-25.05.2023 10:50 оплата на сумму 271 рубль 94 копейки PYATEROCHKA 23450

-25.05.2023 10:52 оплата на сумму 209 рублей PRODUKTY 3

-25.05.2023 10:53 оплата на сумму 335 рублей PRODUKTY 3 -25.05.2023 10:54 оплата на сумму 151 рубль 50 копеек RYNOK

-25.05.2023 10:57 оплата на сумму 155 рублей NIKISHK1NA O.V.

-25.05.2023 10:59 оплата на сумму 228 рублей SOKOLOVA Е.В.

-25.05.2023 11:00 оплата на сумму 99 рублей SOKOLOVA Е.В.

-25.05.2023 11:03 оплата на сумму 800 рублей IP PALEVA N.N.

-25.05.2023 11:04 оплата на сумму 800 рублей IP PALEVA N.N.

-25.05.2023 11:05 оплата на сумму 230 рублей IP PALEVA N.N.

-25.05.2023 12:29 оплата на сумму 33 рубля CHEREPOVEC TRANSPORT; (л.д. 66-68);

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым установлено место обнаружения ФИО1 принадлежащей Й. банковской карты - перекресток, расположенный у <адрес> (л.д. 109-113);

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым установлено место совершения преступления - магазины и павильоны на городском рынке Колхозный. (л.д. 114-128);

Копией справки серии МСЭ-2021 №, согласно которой Й., установлена инвалидность 2 группы (л.д. 138-139)

Протоколом осмотра от 15 июня 2023 года и фототаблицей к нему, кассовым чеком № от 25.05.2023; кассовым чеком № от р.05.2023; CD-диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и павильона «Игрушки», расположенных на городском рынке Колхозный по адресу: <адрес>, согласно осмотру которых установлено, что:

- кассовый чек № 216565 от 25.05.2023 (перепечатка из электронного журнала) содержит сведения о совершенных покупках: бананы - 14, 56 рублей; яблоко Сезонное - 9,42 рубля; нектар «Прогресс» - 37,99 рублей; сок «Сады Придонья» - 43,98 рублей; сыр - 9,19 рублей; колбаса «Ремит» - 89,99 рублей; общая сумма чека - 205, 13 рублей. На чеке имеется оттиск печати ООО «Агроторг», подпись сотрудника магазина, а также указаны дата и время - 25.05.2023 10:46,

- кассовый чек № 216568 от 25.05.2023 (перепечатка из электронного журнала) содержит сведения о совершенных покупках: улитка косичка - 99, 98 рублей; улитка греческая - 99,98 рублей; самса с мясом - 71,98 рублей; общая сумма чека - 271, 94 рублей. На чеке имеется оттиск печати ООО «Агроторг», подпись сотрудника магазина, указаны дата и время - 25.05.2023 10:50. (л.д. 89-103);

Выписками с банковского счета Й. о поступлении ей от ФИО1 в счет возмещения денежных средств в размере 2000 рублей и 1520 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными выше. Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного подсудимой.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 (в редакции от 06 февраля 2007 г. N 7, от 23 декабря 2010 г. N 31, от 03 марта 2015 г. N 9) "О судебные практики по делам о краже, грабеже и разбое" - под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Судом установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с открытого в ПАО Сбербанк России банковского счета №, принадлежащие Й. денежные средства в размере 3 517 рублей 57 копеек, тем самым причинила Й. материальный ущерб на указанную сумму. Распорядилась похищенным имуществом и деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Совершая хищение денежных средств Е., ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как она, достоверно зная, что не имеет права на принадлежащие потерпевшей денежные средства, распорядилась оплаченными ими товарами по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

< >.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее явку с повинной, признание вины, < >

Отягчающих, наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, указанные смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой < >.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с личностью подсудимой, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воспитательное воздействие.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, полностью возмещенного ущерба, степени общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно считать совершенное подсудимой деяние преступлением средней тяжести.

В ходе судебных прений адвокат У. просила освободить от уголовной ответственности ФИО1 за деятельным раскаянием, так как ФИО1 явилась с явкой с повинной, возместила ущерб. Подсудимая не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет, суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием, которое выразилось в полном признании вины, активном способствовании раскрытию преступлений, явкой с повинной, возмещении причиненного ущерба - такое проявление деятельного раскаяния свидетельствует о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, считать совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания, назначенного ей наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя SVETLANADOROFEEVA, выданную на ответственное хранение потерпевшей Й., считать возвращенной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Выдрин