№
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30.06.2025 года
Подольский городской суд ФИО4 <адрес>
в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
при секретаре Нам А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО5, ТУ Росимущества по ФИО4 <адрес> о взыскании задолженности,-
Установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5, ТУ Росимущества по ФИО4 <адрес> просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества<данные изъяты> сумма невозвращенного основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «ФИО4» и ФИО5 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VC3536698 от ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договора уступки прав (требований) к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО4 договору, заключенному с ПАО «ФИО4», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
ФИО5 умерла, обязательства по ФИО4 договору не исполнены, в связи с чем имеется задолженность, которую в связи со смертью заемщика просят взыскать с наследственной массы умершей ФИО5
Истец – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие (л.д.6 оборот).
Ответчик – ТУ Росимущества по ФИО4 <адрес> представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.
Наследники принявшие наследство после смерти ФИО5 отсутствуют, имущество на которое может быть обращено взыскание отсутствует.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по ФИО4 договору ФИО4 или иная ФИО4 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ПАО «ФИО4» и ФИО5 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VC3536698 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора ФИО4 обязался предоставить должнику ФИО4 карту с лимитом задолженности <данные изъяты> на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО4 за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО4 исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. ФИО4 карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счет денежных средств, предоставленных ФИО4 организацией эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями ФИО4 договора.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.
Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договоров комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО4» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексной банковского обслуживания.
Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционной дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий п» начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчет устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.
Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, ФИО4 имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующе) за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- <данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты>. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долг по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 2 <данные изъяты> неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между ПАО «ФИО4» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.
Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО4 договору, заключенному с ПАО «ФИО4».
Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО4 договору, заключенному с ПАО «ФИО4», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует (л.д.91).
В соответствии с поступившим ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО4 <адрес>, сообщает, что по состоянию на <данные изъяты> в информационном ресурсе налоговых органов, сведения об объектах движимого и недвижимого имущества, принадлежавших на праве собственности гр. ФИО6 ИНН <***> отсутствуют (л.д.100-101).
Согласно поступившим ответам на судебный запрос, денежных средств на открытых счетах умершей ФИО5, не имеется (л.д.111-124)
Судом установлено, что наследники умершей ФИО5 не установлены и наследственного дела с указанным наследодателем не заводилось, наследственное имущество умершего ФИО5 судом не установлено, имущества у ФИО5 нет.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 819, 1175, главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственное дело к имуществу заемщика ФИО5 не заводилось, наследники, принявшие наследство после его смерти отсутствуют, имущества у ФИО5 нет, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности с наследственного имущества (массы) умершей ФИО5
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки и процентов, судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО5, ТУ Росимущества по ФИО4 <адрес> о взыскании задолженности,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Е.А. Звягинцева