копия
Дело №12-305/2023
РЕШЕНИЕ
26 сентября 2023 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03 июля 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03 июля 2023 года, вынесенным в порядке ч.1 ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства ХИНО DUTRO, г/н №, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 16 минут 44 секунды, на <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ХИНО DUTRO, г/н №, нарушил п.19.5 ПДД РФ, осуществлял движение в светлое время суток с не включенным светом фар ближнего света либо дневными ходовыми огнями.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 июля 2023 года вышеуказанное постановление в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
ФИО1 подал жалобу на вышеуказанные решения, в которой просит их отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в указанное в постановлении время и месте он управлял автомобилем ХИНО DUTRO, г/н №, с включенными ходовыми огнями.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных дополнений к жалобе и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, защитника для участия в рассмотрении дела не направил, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами.Пунктом 19.5 Правил дорожного движения установлено, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как установлено должностными лицами при вынесении постановления и решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 16 минут 44 секунды, на <адрес>, водитель транспортного средства ХИНО DUTRO, г/н №, нарушил п.19.5 ПДД РФ, осуществлял движение в светлое время суток с не включенным светом фар ближнего света либо дневными ходовыми огнями, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Азимут 4, заводской №, свидетельство о поверке, действительное до 21.12.2024г., при этом на момент фиксации нарушения собственником (владельцем) транспортного средства ХИНО DUTRO, г/н №, являлся, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, ФИО1
Однако, указанные в постановлении обстоятельства события правонарушения имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, материалами фото и видеофиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, достоверно не подтверждаются, поскольку на имеющихся фотографиях и видеозаписи с учетом дорожной обстановки (солнечная погода, светлое время суток) невозможно однозначно установить, что транспортное средство ХИНО DUTRO, г/н №, в нарушение п.19.5 ПДД РФ, осуществляет движение с не включенным светом фар ближнего света либо дневными ходовыми огнями, в связи с чем признать не состоятельными доводы жалобы ФИО1 не представляется возможным.
Поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержат совокупности доказательств, достоверно подтверждающих обстоятельства совершения им административного правонарушения, указанного в постановлении от 03.07.2023г., предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, каких-либо иных доказательств не имеется, при данных обстоятельствах постановление, как и решение вышестоящего должностного лица, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежат безусловной отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03 июля 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В.Сухотин
Копия верна. Судья Е.В.Сухотин