УИД: 77RS0022-02-2022-021369-71 Дело № 2-2351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Генстрой» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Генстрой» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 17.10.2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого продавец (ООО «Генстрой») принял на себя обязательство передать товар в срок до 30.10.2022 года, а истцы приняли на себя обязательства принять и оплатить товар на условиях договора. 17.10.2022 года ФИО2 произведена оплата товара в размере 83 375 рублей 00 копеек. Однако в установленный срок товар истцам не передан, продавец перестал выходить на связь, в связи с чем истцы просят суд взыскать в их пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 83 375 рублей 00 копеек, убытки в размере 833 рублей 75 копеек, неустойку в размере 50 025 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д. 29).

Представитель ответчика ООО «Генстрой» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 29).

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 29), направил заключение, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 17.10.2022 года между истцами и ООО «Генстрой» заключен договор купли-продажи № ГК 651/298-2022, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателям товар, а покупатели обязались принять и оплатить стоимость товара в порядке и в сроки, установленные договором.

Условиями договора предусмотрен следующий перечень товара:

- газобетонный блок, ВКБлок, стеновой, D500, 200*250*625 мм (кол-во 7,5);

- газобетонный блок, ВКБлок, перегородный, D500, 100*250*625 мм (кол-во 1,87);

- клей для газоблоков, ВККлей, тонкий шов, 25 кг, (кол-во 10);

- доска обрезная, ГОСТ 8486-86, 25*100*6000 мм, (кол-во 0,38);

- доска обрезная, ГОСТ 8486-86, 50*150*6000 мм (кол-во 1,13);

- плита OSB-3 ULTRALAM 9 мм 2500*1250 мм (кол-во 26);

- услуги транспорта, манипулятор (включая погрузочно-разгрузочные работы).

Стоимость товара составила 83 375 рублей 00 копеек.

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, указанном в счет-договоре по факту полной оплаты товара покупателем, срок поставки – 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно платежному документу 17.10.2022 года истцами произведена оплата товара по договору № ГК 651/298-2022 в полном объеме.

Таким образом, товар подлежал передаче истцу в срок не позднее 02.11.2022 года.

В указанный срок товар истцам передан не был, доказательств обратного суду не представлено.

Денежные средства до настоящего времени истцам не возвращены, товар не поставлен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Положениями ч. 2, 3, 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик истцам предварительно оплаченный товар не передал, денежные средства, уплаченные в счет произведенной истцами предварительной оплаты, не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и взыскании с ответчика в их пользу суммы предварительной оплаты товара в размере 83 375 рублей 00 копеек.

Также учитывая положения ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителям за период с 17.10.2022 по 17.12.2022 года в размере 50 025 рублей 00 копеек, из расчета: 833,75 * 60 дней.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком нарушены права истцов как потребителей, требования истцов не удовлетворены в добровольном порядке суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, полагая указанную сумму разумной и справедливой при данных обстоятельствах.

Кроме того, на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истцов подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 69 700 рублей (83 375+50 025+ 6 000) * 50 %).

При этом оснований для взыскания убытков в размере 833 рублей 75 копеек судом не установлено, поскольку истцами не представлено доказательств того, что указанные расходы были связаны с неправомерными действиями ответчика, несение данных расходов истцами обусловлено исполнением их обязательств по договору.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере 4 168 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Генстрой» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Генстрой» в пользу ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 83 375 рублей 00 копеек, неустойку в размере 50 025 рублей 00 копеек, штраф в размере 69 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Генстрой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Генстрой» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Генстрой» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 168 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев