УИД 16RS0...-31
дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы для осуществления восстановительного ремонта, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании суммы для осуществления восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, и автомобиля ЛАДА, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, в ...А. Истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. С истцом было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении. Страховая компания ввела истца в заблуждение, поскольку она не обладает юридическими познаниями, была вынуждена согласиться на их условия. Заявлением от ... истец потребовала произвести восстановительный ремонт, признать недействительным соглашения. Согласно счету на оплату N ... от ..., выставленного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 88000 рублей. Истцом понесены расходы на оформление дорожно-транспортного происшествия по договору услуг ... от ... в размере 1000 рублей. Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет 88200 рублей. Истец обратилась с претензией о направлении автомобиля на ремонт либо осуществлении выплаты страхового возмещения в полном объеме, а также о возмещении иных расходов и неустойки, оставленной без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ... отказано в удовлетворении требований. Финансовым уполномоченным взята во внимание сумма восстановительного ремонта по экспертизе с учетом износа, исходя из пункта 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N58. Выплате подлежит остаток страхового возмещения в размере 62196 рублей 64 копеек(88100-25903,36). Истец просит взыскать сумму для осуществления восстановительного ремонта в размере 62196 рублей 64 копеек, неустойку в размере 59087 рублей за период с ... по ..., расходы на представителя в размере 35000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы 62196 рублей 64 копеек со дня вынесения решения, по день исполнения требования, но не более 400000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 455 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддерживает иск.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные объяснения, в которых просит отказать в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (статья 927Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ....
Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Альфа Страхование».
... в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО3 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
В заявлении о страховом возмещении от ... ФИО3 просила осуществить страховую выплату путем перечисления безналичным расчетом на приложенные к заявлению банковские реквизиты.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
В целях определения. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовано проведение технической экспертизы. Согласно калькуляции ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 28695 рублей, с учетом износа составляет 25903 рублей 36 копеек.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 25903 рубля 36 копеек.
... ФИО3 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением(претензией) с требованием организовать проведение восстановительного ремонта транспортного средства, а также предоставить документы по выплатному делу.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от ... направила ФИО3 копии запрашиваемых документов.
... ФИО3 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением(претензией) с требованиями организовать проведение восстановительного ремонта транспортного средства либо осуществить доплату страхового возмещения в размере 88100 рублей, осуществить выплату неустойки в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.
Истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованиями к страховой компании о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 88100 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 100000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1000 рублей.
В ходе рассмотрения обращения истца по поручению финансовго уполномоченного проведена экспертиза, порученная ООО «ВОСМ». Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ... №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 28799 рублей, с учетом износа составляет 25800 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 1088320 рублей.
Решением от ... №У... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации; деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 в удовлетворении требований ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 88100 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 100000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей отказано, требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1000 рублей оставлены без рассмотрения.
В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.
Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
В своем заявлении о выплате страхового возмещения(пункт 4.2) ФИО3 не просила выдать направление на ремонт транспортного средства, при этом выбрала форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов(по реквизитам истца), что является основанием для выплаты страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий(деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Суд находит не состоятельными доводы иска о том, что истец ФИО3, не обладающий специальными познаниями, вынуждена согласиться на условия страховой компании о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку доказательств тому, что заявление истцом написано с пороком воли не представлено. В заявлении о страховом возмещении имеются соответствующие графы о проведении восстановительного ремонта, истец имела возможность заявить о выдаче направления на ремонт, что ею не было совершено. Более того, истец ФИО3 не лишена была возможности реализовать свое право на получение соответствующей информации относительно размера убытков и до обращения к страховщику.
Суд не принимает во внимание доводы о том, что заявление об аннулировании соглашения направлено ..., поскольку заявление получено ответчиком ..., а страховая выплата произведена ....
Установив отсутствие доказательств факта уклонения страховщика от выдачи истцу направления на ремонт, а также, что смена формы страхового возмещения произведена по инициативе самого истца, учитывая результаты экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведенной по поручению финансового уполномоченного, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам без учета износа.
В связи с отказом в удовлетворении требований иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам без учета износа, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании неустойки на сумму 62196 рублей 64 копеек, штрафа, расходов на представителя, почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО3 ...) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(ИНН <***>) о взыскании суммы для осуществления восстановительного ремонта в размере 62196 рублей 64 копеек, неустойки в размере 59087 рублей, неустойки в размере 1% от суммы 62196 рублей 64 копеек со дня вынесения решения и по день исполнения требования, но не более 400000 рублей, штрафа, расходов на представителя в размере 35000 рублей, почтовых расходов в размере 435 рублей отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.
Решение22.12.2022