Дело № 2а-314/2025
УИД 22RS0007-01-2025-000543-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белокуриха 06 ноября 2025 года
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Татариновой Н.С.,
при секретаре ФИО2,
с участием зам.прокурора города Белокуриха ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» к ФИО5 об изменении и дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту – МО МВД России «Белокурихинский») обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничений, в отношении поднадзорного ФИО1 обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить ФИО1 ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.
Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.02.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.16 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом своим поведением ФИО1 свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, демонстрирует явное неуважение к решению суда, в части исполнения установленных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Белокурихинский» ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административного иска возражал. Пояснил, что он работает разнорабочим на стройке, паспорт уронил случайно в унитаз, штраф уплатил, других правонарушений не совершал.
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения сторон, заключение зам.прокурора города Белокурихи ФИО3, полагавшей, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закона запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Химкинского городского суда Московской области от 10.12.2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 4-9).
05.05.2022 постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска осужденному ФИО1 заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Химкинского городского суда Московской области от 10.12.2020, в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 28 дней с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свобод; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой; и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Данное постановление вступило в законную силу 31.05.2022, в этот же день ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.
Постановлением Белокурихинского городского суда от 27.06.2023 осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 24 дня, избранного постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 мая 2022 года в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Химкинского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 года – лишением свободы на срок 8 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
22.03.2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Алтайскому краю, по отбытию срока наказания (л.д. 10).
Таким образом, срок погашения судимости по приговору истекает 22.03.2032 года.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.02.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет для погашения судимости, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекался к административной, ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественной безопасности, а именно, за нарушения административных ограничений, установленных судом, 19.05.2024 в результате небрежного хранения документа удостоверяющего личность гражданина РФ, допустил утрату паспорта на свое имя, за что был привлечен по ст. 19.16 КоАП РФ в виде предупреждения, кроме того 05.11.2024 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 13-15).
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений, а так же справкой на физическое лицо.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
24.05.2024 ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 07.06.2024.
По состоянию на 06.11.2025 срок привлечения по данному правонарушению истек, и суд не может его учитывать в рамках настоящего дела.
Таким образом ФИО1 считается привлечённым к административной ответственности только по постановлению мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 09.12.2024. Постановление вступило в силу 20.12.2024.
Привлечений к административной ответственности после 20.12.2024 материалы дела не содержат, на основании вышеизложенного оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления не имеется.
На основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» к ФИО5 об изменении и дополнении ранее установленных административных ограничений оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Белокурихинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.
Судья Татаринова Н.С.