УИД 22RS0022-01-2022-000256-39 Дело №2-226/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное

8 августа 2022 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в возмещение компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее также – РСА) обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ТОYОТА NОАН (регистрационный знак №), под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21063 (регистрационный знак № принадлежащего ответчику, был причинен вред ФИО7 и ФИО9 Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства не была застрахована по договору обязательного страхования, в связи с чем в соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) истец осуществил компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевших, в общей сумме 60125 руб. Ссылаясь на п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении расходов, произведенных в указанной сумме на компенсационные выплаты потерпевшим.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 в порядке регресса в возмещение компенсационных выплат денежные средства в сумме 60125 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

В представленных на иск письменных возражениях ФИО1 указывает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ТОYОТА NОАН (регистрационный знак №), под управлением ФИО2, и принадлежащего ответчику автомобиля ВАЗ 21063 (регистрационный знак №), которым управляла ФИО6, признан водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого была застрахована АО СК «Астро-Волга». Виновность ФИО2 подтверждается приговором Зонального районного суда Алтайского края от 30 января 2020 года. При действовавшем страховом полисе виновника ДТП и установленной степени его вины (100%), по мнению ответчика, предъявленные к нему регрессные требования не соответствуют действующему законодательству, а также невозможно пропорциональное распределение любого материального ущерба.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела, в том числе копии приговора Зонального районного суда Алтайского края от 30 января 2020 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ТОYОТА NОАН, регистрационный знак №, допустил столкновение с находящимся впереди в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный знак №.

Данным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно п.9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.22 ст.12 данного Федерального закона если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Сведений о том, что гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования, материалы дела не содержат.

В силу подп. «г» п.1 ст.18, п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Представленными РСА документами подтверждается, что пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО7 и ФИО9 были осуществлены компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, в общей сумме 60125 руб.

Как отмечено выше, приговором суда установлена вина водителя ФИО2 в указанном дорожно-транспортном происшествии.

На основании п.1, п.2 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно п.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, возложение обязанности возмещения вреда в порядке регресса возможно на лицо, действиями которого был причинен вред. Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исполняются в силу закона Российским Союзом Автостраховщиков, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты.

Учитывая, что в данном случае ФИО1 не является непосредственным причинителем вреда, и не установлена вина лица, управлявшего автомобилем ответчика, заявленное к нему требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Российскому Союзу Автостраховщиков отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в возмещение компенсационных выплат денежных средств в сумме 60125 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 г.

Судья Зенченко В.Н.