Решение по делу № 2-4937/2022 от 27.12.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

по делу № 2- 4937/2022

73RS0002-01-2022-008439-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 декабря 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, содержащим требования:

- о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 2 363 400 руб.;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно - 10 919 руб. 49 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 21 000 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа.

В соответствии с договором истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 2 363 400 руб., обязался вернуть денежные ы течении 18 месяцев, равными частями, ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, включая месяц подписания акта приема –передачи денежных средств.

В подтверждении заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку. Кроме того, в подтверждении передачи денег был составлен акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не производит возврата долга по договору займа, имеет место с его стороны существенное нарушение обязательств по такому договору займа.

При таком положении истец вправе потребовать возврата всей суммы долга.

Истец направлял ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа и возврате основного долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом - ст. 810 ГК РФ ответчик обязан вернуть основной долг по указанному договору займа в обозначенном выше размере.

Кроме того, ответчик уклоняется от возврата денежных средств, без оснований пользуется денежными средствами истца, обязан в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ( с учетом уточнения иска ) - 10 919 руб. 49 коп.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять ФИО3

ФИО3, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск, с учетом его уточнения. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что изначально проценты за пользование чужими денежными средствами была указана в большей сумме, имел место неверный расчет, уточнение иска произошло в меньшую сумму в связи с уточненным расчетом таких процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца, выраженного его представителем в судебном заседании, в отношении ответчика рассматривает дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 812 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса ( п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются названной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема -передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в установленный договором срок обязательства не исполнил (обязательства по ежемесячному возврату долга), денежные средства по такому договору займа на установленных договором условиях не вернул.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части не предоставил.

Тем самым имеет место просрочка исполнения ответчиком обязательств перед истцом по указанному договору займа, которая носит существенный характер.

При таком положении истец в силу ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 812 ГПК РФ вправе требовать от ответчика ( заемщика ) возврата всей суммы долга по указанному договору займа.

С ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по указанному договору займа в сумме 2 363 400 руб.

Ответчик претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств оставил без удовлетворения.

Ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств по указанному договору займа, пользуется денежными средствами истца без оснований, в связи с чем обязан в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец суду предоставил уточненный расчет таких процентов, который суд находит арифметически верным, такой расчет основан на фактических обстоятельствах деле и законе, поэтому принимается судом при разрешении данного спора.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 10 919 руб. 49 коп.

Общая сумма взысканий с ответчика в пользу истца составляет 2 374 319 руб. 49 коп. (2 363 400 руб. + 10 919 руб. 49 коп.).

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 21 000 руб.

Учитывая сумму взысканий ( 2 374 319 руб. 49 коп. ), с учетом пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 20 071 руб. 60 коп.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 2 071 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 2 363 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 10 919 руб. 49 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 071 руб. 60 коп., а всего взыскать - 2 394 391 руб. 09 коп.

Ответчик - ФИО2 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.