УИД 58RS0018-01-2023-002932-69 № 2-2379/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бариновой Н.С.
при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФР СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» (далее – ООО «ЦФР СИРИУС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование заявленных требований указало, что 16 января 2022 г. между ООО МКК «495 Кредит» (ранее – ООО МКК «СмартоЛет Финанс») и ФИО1 был заключен договор микрозайма Номер в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 101 990 руб. под 42% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа. Сумма и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа.
Денежные средства в размере 101 990 руб. были переведены/выданы ФИО1 16 января 2022 г.
Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.
Между ООО МКК «495 Кредит» (ранее – ООО МКК «СмартоЛет Финанс») и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки права требования от 8 ноября 2022 г. Номер , согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР СИРИУС» в полном объеме.
За период с 16 января 2022 г. по 15 июня 2023 г. у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 153 862,39 руб., в том числе основной долг – 101 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 51 872,39 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 16 января 2022 г. Номер за период с 16 января 2022 г. по 15 июня 2023 г. в размере 153 862,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277,25 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФР СИРИУС» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение договора займа и получение денежных средств не отрицал, размер и расчет задолженности не оспаривал. Пояснил, что был лишен возможности своевременно возвратить денежные средства, полученные по договору займа, в связи с материальными затруднениями. Ни одного платежа в погашение долга по договору займа им не произведено.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16 января 2022 г. между ООО МКК «СмартоЛет Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма Номер , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 101 990 руб., под 42% годовых.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) настоящий договор считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 50 недель и /или до полного исполнения сторонами обязательства по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество платежей по договору – 25, периодичность платежа – 24 х 14 дн., 1 х 28 дн., размер платежа – 4991,08 руб., последний платеж – 4988,44 руб.
Из пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что сумма займа выдана ответчику наличными, что также подтверждается расходным кассовым ордером от 16 января 2022 г. на сумму 101 990 руб., свою подпись в котором ответчик не оспаривал.
ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ММК «СмартоЛет Финанс» от 22 августа 2022 г. № 1 и сведениям ЕГРЮЛ наименование ООО «ММК «СмартоЛет Финанс» изменено на ООО МКК «495 Кредит».
8 ноября 2022 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер в соответствии с которым к истцу перешли (уступлены) права требования исполнения в отношении всех договоров займа, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, подписанном обеими сторонами, в том числе по договору займа от 16 января 2022 г. Номер , заключенному с ФИО1
Об уступке прав требования по договору микрозайма от 16 января 2022 г. Номер истец известил ответчика, направив по адресу: Адрес , уведомление о состоявшейся уступке права требования, обратив внимание, что ООО «ЦФР СИРИУС» вправе продолжить начисление процентов за пользование суммой займа до установленного законом полуторакратного размера от суммы займа.
7 апреля 2023 г. посредством почтовой связи ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось к мировому судье судебного участка Номер Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 16 января 2022 г. Номер в размере 153 862,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2138,62 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г. Пензы от Дата с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» взыскана задолженность по договору займа от 16 января 2022 г. Номер за период с 16 января 2022 г. по 3 апреля 2023 г. в размере 153 862,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138,62 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г. Пензы от 17 апреля 2023 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
21 июня 2023 г. ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с настоящим иском.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (статья 388 ГК РФ).
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору микрозайма от 16 января 2022 г. Номер за период с 16 января 2022 г. по 15 июня 2023 г. составляет 153 862,39 руб., в том числе основной долг – 101 990 руб., проценты за пользование займом – 51 872,39 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Суд, проверив расчет истца, находит его ошибочным, поскольку исходя из периода пользования суммой займа с 16 января 2022 г. по 15 июня 2023 г. (515 дней) размер задолженности составляет 162 429,55 руб. (101 900 + (101 900 х 42% / 365 х 515), из которой 101 990 руб. – сумма основного долга, 60 439,55 руб. – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.
По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 153 862,39 руб.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере ответчик суду не представил.
Установив нарушение ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЦФР СИРИУС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 16 января 2022 г. Номер в полном объеме в размере 153 862,39 руб.
На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4277,25 руб. по платежным поручениям от 3 апреля 2023 гНомер на сумму 2138,62 руб., от 5 мая 2023 г. Номер на сумму 2138,63 руб.
Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и удовлетворение их судом, с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4277,25 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «ЦФР СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Дата рождения, уроженца Адрес , зарегистрированного по адресу: Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации серии Номер Номер выдан Дата Адрес , код подразделения 580Номер ) в пользу ООО «ЦФР СИРИУС (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от 16 января 2022 г. Номер за период с 16 января 2022 г. по 15 июня 2023 г. в размере 153 862 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Баринова
Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 г.