Дело № 2-1332/2025

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., с участием помощника Серпуховского горпрокурора Заплаткиной Т.В., истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УМВД России «Серпуховское»; в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив заявление о поддержании исковых требований.

Из текста искового заявления и устных объяснении истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях от 03 апреля 2025 года, 23 апреля 2025 года и в настоящем судебном заседании, видно, что она ранее состояла в браке с ответчиком ФИО4 От брака имеют общую совершеннолетнюю дочь. Брак между ними прекращен 14 марта 2003 года. В спорном жилом помещении, занимаемом по договору социального найма, в настоящее время зарегистрированы стороны по делу (ФИО3 – её, ФИО1, мать), а фактически проживают только истцы. Ответчик после прекращения брака добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, и прекратил общение и с истцами, и с их общей дочерью ФИО2 Где находится ответчик, истцам неизвестно, бремя содержания спорного жилого помещения он не несет, не участвует в оплате коммунальных платежей. Ответчик ФИО4 не пытался вселиться в спорное жилое помещение, истцы не создавали препятствий для возможного вселения ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился; извещался о времени и месте настоящего судебного заседания в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 23 апреля 2025 года и в настоящем судебном заседании исковые требования признала правомерными, подтвердив доводы истца, дополнительно пояснив, что она через правоохранительные органы пыталась найти отца, но его местонахождение не было установлено - как она поняла отец не проявляет к ним и к спорному жилому помещению какого-либо интереса.

Представители третьих лиц Администрации Городского округа Серпухов Московской области, УМВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

В соответствии с копией выписки из домовой книги, распечатки сведений регистрационного досье - в жилом помещении, расположенном по <адрес>, зарегистрированы в качестве проживающих ФИО4 (с 06 июня1989 года), ФИО1 (с 06 июня 1989 года); ФИО3 (с 06 апреля 1995 года); жилое помещение является муниципальным (л.д.10, 22-23).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, справки ОЗАГС – брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи (л.д. 12, 30).

ФИО2 обращалась в УМВД России «Серпуховское» с заявлением об установлении местонахождения своего отца ФИО4; по результатам проверки его местонахождение не было установлено, ФИО4 привлекался к административной ответственности по ст.12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении 17 августа 2024 года, имеет в собственности автомашину; работал в период времени с 2022 года по 2023 год в организациях АПО «ПРОТОМ», НИЦ «Курчатовский институт» - ИФВЭ; сведения об оказании медицинской помощи ФИО4 в рамках ОМС отсутствуют (л.д.14, 24, 32-33, 41-42, карточка УТС).

По заключению участвовавшего в деле прокурора Заплаткиной Т.В. исковые требования подлежат удовлетворению с учетом длительного не проживания ответчика в данном жилом помещении в добровольном порядке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: … вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: … невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частей 4 и 5 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 и ответчик ФИО4 были вселены и зарегистрированы в качестве проживающих на основании решения соответствующих государственных органов, являлись супругами, имевшими несовершеннолетнюю дочь. Истец ФИО3 была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя ФИО1 После расторжения брака с ФИО1 ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и не пользуется им более 20 лет при отсутствии препятствий в праве проживания со стороны истцов. Спорное жилое помещение является муниципальным, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется; ответчик членом семьи сонанимателя указанного жилого помещения не является, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Какие-либо доказательства наличия договорённости между сторонами по делу о продолжении пользования ответчиком жилым помещением отсутствуют. Оснований для обязания муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области», как собственника жилого помещения, обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга сонанимателя ФИО1 не имеется.

Решение о признании ответчика утратившим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Исходя из изложенного, на основании ст.672 ГК РФ, ст.ст.67, 69, 83 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ответчика ФИО4, <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председателствующий судья Крючков С.И

Мотивированное решение суда составлено <дата>.