Дело № 5-1661/2022 (23RS0037-01-2022-006556-10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 21 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ИП ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к ответственности, - адвоката Рыбаковой М.Л., представившей удостоверение, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ а также доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП ФИО1, составленный по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и другие материалы.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> ИП ФИО1 привлекла к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без получения в установленном порядке патента, чем нарушила п.1 ч.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, и ее представитель просили заменить ИП ФИО1 наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа на предупреждение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Обстоятельства совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудника полиции, объяснениями, в том числе объяснениями ФИО14 согласно которым он работал в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ч. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом

Между тем, ИП ФИО1 привлекла к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО15 без получения в установленном порядке патента, чем нарушила п. 1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В связи с чем, вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

Основания для освобождения от административной ответственности, и прекращения производства по данному делу не усматриваются. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, и ее представитель просила суд применить ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного деяния, прихожу к выводу о невозможности применения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и значимости содеянного, последствия свершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей, с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть менее размера минимального штрафа (250 000 рублей), установленного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 -29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 231501001, р/с <***>, ОКТМО 03720000, банк получателя: Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 188 116 01181019000140, получатель: ОП по Центральному району по г. Новороссийску, УИН 18880423220211799995.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вынесения или получения постановления.

Судья /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0037-01-2022-006556-10