74RS0006-01-2022-001872-74

Дело №2-4981/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (далее – ФИО8) в лице представителя, юриста отдела суброгационной работы ФИО8 ФИО5 обратилось в Калининский районный суд г.Челябинска с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки:

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2;

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3;

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения, виновником признали ФИО1. в чьих действиях содержится нарушение п.10.1 ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации было передано по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска, так как ответчик не была зарегистрирована на территории <адрес>, место жительства и регистрации ответчика находится в <адрес>.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки:

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственник ТС – ФИО6, гражданская ответственность застрахована в ФИО10 по договору страхования (полису) серии №;

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственник – ФИО21, гражданская ответственность застрахована в ФИО8) по договору страхования (полису) серии №;

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственник – ФИО7, гражданская ответственность застрахована в ФИО10 по договору страхования (полису) серии №.

В результате ДТП указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения, виновником признали ФИО1. в чьих действиях содержится нарушение п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хэтчбек <данные изъяты> года, VIN №, застраховано на срок с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ; страховщик – ФИО8, страхователь – ФИО11; застрахованный риск – ущерб, угон/хищение, дополнительные расходы, гражданская ответсвенность; возмещение ущерба – ремонт на СТОА по направлению страховщика без учета утраты товарной стоимости.

Необходимо отметить, что ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма ФИО8 изменилась на ФИО8 что в соответствии со ст.44 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

По полису № с заявлением о происшествии по риску в ФИО8 обратился ФИО3, согласно которому просил возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СТОА.

В результате обращения был сформирован страховой акт по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым было принято решение о выплате страхового возмещения №, способ выплаты – перечисление на расчетный счет, получатель возмещения – ФИО12 за восстановительный ремонт по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО12 по заказу ФИО13 за счет денежных средств ФИО8 осуществило текущий ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ремонтные работы были выполнены на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно расходной накладной к заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ., материалов для осуществления ремонта было закуплено на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей.

Ввиду технический ошибки, а именно описки, осуществленной при подсчете затраченных денежных средств на материалы для осуществления ремонта, был составлен дополнительный заказ-наряд.

Согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ремонтные работы были выполнены на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно расходной накладной к заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ., материалов для осуществления ремонта было закуплено на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей. Таким образом, общая сумма по заказ-наряду№№ от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей.

Плательщик ФИО8 автомобиль принял, претензий по стоимости, срокам и качеству выполненных работ, внешнему виду комплектности автомобиля не имел ДД.ММ.ГГГГ. был составлен приемо-сдаточный акт выполненных работ (исполнитель - ФИО12, заказчик - ФИО13, плательщик - ФИО8), по которому исполнитель сдал, а заказчик принял комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный акт является основанием для оплаты по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заказ-наряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был выставлен счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Факт перечисления денежных средств от ФИО8 в счет ФИО12 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> по делу № истец обращался к ответчику с претензией о взыскании ущерба в порядке суброгации, однако в добровольном порядке требования исполнены не были.

Все вышеперечисленные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспорены сторонами, не вызывают сомнений у суда.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

По п.1 ст.935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит ко взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО8» подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которые подлежат ко взысканию с ответчика ФИО1

Необходимо отметить, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик ФИО1 сменила Фамилию на ФИО1, о чем свидетельствует адресная справка по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области. В силу части 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение фамилии не является основанием для прекращения или изменения прав и обязанностей должника, приобретенных под прежним именем. Кроме того, абзацем вторым 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> (паспорт РФ №) в пользу ФИО8 (ОГРН №,ИНН №) сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> (паспорт РФ №) в пользу ФИО8 (ОГРН №,ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решении изготовлено 28.09.2022 года.

Судья Н.Н. Петрова