К делу № 1-353/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003269-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 17 июля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимова К.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Максимович Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», посредством VPN и мобильного Интернет-браузера, дистанционным путем на Интернет-ресурсе «Новоспайс» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенной им «тайниковой закладки» наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 21 часов 00 минут, ФИО1, согласно полученной информации о местонахождении наркотического вещества, прибыл на участок местности по адресу: <адрес>, где из тайниковой закладки с наркотическим средством изъял сверток изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с «зип-лок» замком и полосой красного цвета, с содержимым внутри в виде порошкообразного вещества, которое согласно заключения эксперта содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,19 граммов, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, после чего стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 46 минут, когда при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции в служебным кабинете № в здании ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в рамах административного материала, возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в период времени с 21 часов 46 минут до 22 часов 32 минут из правого наружного бокового кармана куртки синего цвета, надетой на нем и принадлежащей ему, был обнаружен и принудительно изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,19 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он ДД.ММ.ГГГГ он с целью потребления наркотического вещества, находясь дома, через принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», посредством VPN и мобильного Интернет-браузера ФИО1 ввел в поисковой строке слово «Новоспайс», после чего в списке появилась Интернет-страница «nvpc», на которую он перешел, пройдя регистрацию личного кабинета на указанном ранее сайте. На странице Интернет-ресурса «Новоспайс» он увидел витрину магазина, выбрал <адрес> наркотическое средство для себя - «производное N-метилэфедрона», массой 1,19 грамма по цене 2000 рублей, затем связался с продавцом с никнеймом «Работодатель». Ему поступила ссылка для оплаты. Он оплатил по реквизитам, указанным продавцом, после чего ему поступило сообщение с адресом, фотографией места расположения «тайниковой закладки» и географическими координатами, которую он сохранил в мобильном телефоне. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера он направился по адресу: <адрес>, нашел ранее купленную им «тайниковую закладку» -сверток изоляционной ленты черного цвета, удалил географические координаты из мобильного приложения «Карты» и пошел домой, но по пути домой его остановили сотрудники полиции. Они попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он не согласился ни при сотрудниках полиции, ни в «Наркологическом кабинете Городской больницы <адрес>, куда его сопроводили. Для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, его доставили в ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, где при проведении его личного досмотра у него из кармана его обнаружили и изъяли связку ключей, зажигалку черного цвета с зеленой крышкой, сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с «зип-лок» замком и полосой красного цвета, с содержимым внутри. В левом кармане куртки обнаружили и изъяли сигареты и мобильный «Samsung». У него взяли смывы с левой и право кистей рук. Все это упаковали, завязали горловины пакетов ниткой и снабдили записками, где расписались все участвующие лица. Вину в хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Как видно и показаний свидетеля обвинения ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он, работая в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, отрабатывал материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, из которого усматривалось, что ФИО1 незаконно пробрел наркотическое средство, хранил его при себе. А потом оно было изъято у него в ходе его личного досмотра в рамках материала об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Как видно и показаний свидетеля обвинения Ж.К.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Как видно и показаний свидетеля обвинения ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он ДД.ММ.ГГГГ вечером находился недалеко от здания ОНК Отдела МВД России по <адрес> <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Свидетель вместе с приглашенным вторым понятым прошел в здание полиции, где находился мужчина, который представился ФИО1 Тот вел себя неестественно, его поведение не соответствовало происходящей обстановке. Сотрудник полиции разъяснил, в связи с чем был задержан ФИО1, разъяснил им, как понятым, их права и обязанности, предложил ФИО1 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, и только потом начал личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из его левого бокового кармана куртки сотрудники полиции вытащили сверток изоленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с «зип-лок» замком и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Поверхность свертка они обработали дактилоскопическим порошком и сняли два следа пальцев рук. Также нашли телефон и сигареты. Кроме этого, сделали смывы с левой правой кистей рук ФИО1 и контрольный смыв. Все это упаковали в прозрачные пакеты, связали их горловину нитками, снабдили пояснительными записками, на которых расписался, в том числе и свидетель.

Как видно и показаний свидетеля обвинения ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет 1,17 гр. порошкообразного вещества, белые ватные диски со смывами правой, левой рук гр. ФИО1 и контрольным смывом, мобильный телефон марки «Samsung»,

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 1,19 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона(при экспертизе израсходовано 0,01 грамма вещества из объекта, остаток составил 1,18 грамм).

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество массой 1,18 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, (при экспертизе израсходовано 0,01 грамма вещества из объекта, остаток составил 1,17 грамм),

- вещественными доказательствами: 1,17 гр. порошкообразного вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона; белыми ватными дисками со смывом правой, левой рук ФИО1 и контрольным смывом, мобильным телефон марки «Samsung», протоколом личного досмотра ФИО1

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания свидетелей в целом логичны, последовательны, соответствуют друг другу, согласуются с показаниями подсудимого и письменными доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие болезни –сахарного диабета.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч.1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на четырегода.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно после оглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения и назначения наказания в виде реального лишения свободы, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- 1,17 гр. порошкообразного вещества в полимерном пакетике с полимерным замком, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный полимерный пакет, белые ватные диски со смывами с правой, левой рук ФИО1, и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Анапе, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с повреждениями экрана и корпуса, вернуть по принадлежности ФИО1;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова