УИД 35RS0009-01-2023-001416-43

Дело № 5-71/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил а:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.25 часов у <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, допустил наезд на велосипедиста Ф.М.А., которая, управляя велосипедом «VOLTEKO Flex 250», двигалась в попутном с транспортным средством направлении по <адрес>, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; п.2.6 Правил дорожного движения, обязывающего водителя, причастного к ДТП, в котором погибли или ранены люди, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 показал, что согласен с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, но умысла на оставление места ДТП у него не было. Он видел, что в попутном направлении движется велосипедистка, которую он обогнал, и повернул направо. Через непродолжительный период времени к нему обратились сотрудники ДПС, с которыми он проехал на место происшествия. Он принес потерпевшей Ф.М.А. извинения, частично возместил причиненный вред, с мая месяца ежемесячно выплачивает по 10 000 рублей в пользу потерпевшей. Штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, оплатил. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку, его работа связана с управлением транспортными средствами, и он лишится источника дохода. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Ф.М.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в установочной части постановлении, указав, что, двигаясь на электровелосипеде в попутном с транспортными средствами направлении прямо, ей преградила путь автомашина, поворачивающая направо, из-за чего произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО1 Она приняла меры к торможению, но все равно произошло столкновение. В результате столкновения ее здоровью причинен вред средней тяжести. Она вызвала скорую помощь и сотрудников ДПС. Подтвердила, что ФИО1 принес ей извинения, перечислил в счет частичной компенсации вреда 30 000 рублей из оговоренных 100 000 рублей. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, чтобы последний имел возможность заработка и возмещения ей причиненного вреда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение вышеуказанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении в их совокупности, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3-4), рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, № о совершении наезда на велосипедиста Ф.М.А. на <адрес> и причинении ей телесных повреждений (л.д.8, 9), схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, с которой ФИО1 согласился, что подтверждается его личной подписью (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим расположение и повреждения транспортных средств, с фототаблицей (л.д.12-18), актом осмотра транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. уполномоченным должностным лицом осмотрен велосипед «VOLTEKO Flex 250», на котором установлено наличие повреждений – деформация корзины, сдвиг руля, потертость резиновых элементов (л.д.21), письменными объяснениями потерпевшей Ф.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) и данными ею в судебном заседании; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.М.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д.38-40), протоколом осмотра транспортного средства – велосипеда «VOLTEKO Flex 250» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.50-55).

По заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя автомобиля Лада Веста, г.р.з. №, ФИО1 не соответствовали требованиям п.п. 2,5, 2,6, 13.1 Правил дорожного движения, выполняя требования п.13.1 Правил дорожного движения, он имел возможность предотвратить данное ДТП; в действиях велосипедиста Ф.М.А. несоответствия требованиям п.п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ не имеется, она не имела технической возможности предотвратить данное ДТП (л.д.59-75).

Не доверять приведенным доказательствам оснований не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил, что автомашина под его управлением допустила наезд на велосипедиста Ф.М.А. не исключают его виновность в совершении указанного в постановлении административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельств, данные о его личности, и полагаю правомерным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания с применением ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

постановил а:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 06.07.2023