Дело № 2-5824/2023
73RS0001-01-2023-006420-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Чайкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец ООО «СААБ» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 25.03.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №№. 13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки № МФК-01, по которому истцу перешло право требования от ответчика задолженности в сумме 230797,17 руб. по договору от 25.03.2019. 03.06.2020 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ №2-2546/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности в указанной сумме. Судебный приказ исполнен в полном объеме 19.05.2022. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 19.05.2022 в сумме 44653,41 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 02.07.2020 в сумме 6899,61 руб. и за период с 03.07.2020 по 19.05.2022 в размере 20230,95 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представлены письменные пояснения, платежное поручение.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Судом установлено, что 25.03.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №№, по которому ответчик получил заем в размере 215000 руб. на срок 18 месяцев с выплатой процентов по ставке 82,99% годовых по 25.06.2019, 63,2% годовых с 26.06.2019 по 25.07.2019, 8% годовых – до конца срока возврата займа, 10% годовых после окончания срока возврата займа. Размер первого платежа – 15644,8 руб., размер последующих платежей – 15644,8 руб., размер последнего платежа – 15643,78 руб., периодичность платежей – 25 числа ежемесячно. Кроме того, ответчику выдана кредитная карта с лимитом 15500 руб., с возможностью изменения указанного лимита, с выплатой процентов по ставке 39,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, иным операциям. Указанное подтверждается подписанными ответчиком Индивидуальными условиями договоров потребительского займа.
Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик согласен в Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».
Сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).
13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки № МФК-01, по которому истцу перешло право требования от ответчика задолженности в сумме 230797,17 руб. по договору от 25.03.2019.
03.06.2020 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ № 2-2546/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по вышеуказанному договору в размере 230797,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2754 руб.
Указанный судебный приказ исполнен в полном объеме 19.05.2022.
Определением мирового судьи от 20.09.2022 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана индексация за период с июля 2020 года по май 2022 года в сумме 29469,24 руб.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно расчета истца сумма процентов по договору займа по ст.809 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 19.05.2022 составляет 44653,41 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета не представлены.
При этом ответчиком представлены подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 06.12.2023 в сумме 74221,97 руб. (из отзыва ответчика, что в указанной сумме оплачены проценты) и чек по операции Сбербанк онлайн от 07.12.2023 на сумму 34576,65 руб. (в чеке назначение платежа – оплата за индексацию за ФИО1).
Следовательно, проценты по договору займа по ст.809 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 19.05.2022 оплачены истцом в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором займа установлен размер процентов, с учетом оплаты ответчиком процентов в сумме 74221,97 руб., принимая во внимание, что вышеуказанный судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме 19.05.2022, оснований для взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ не имеется.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку сумма почтовых расходов и оплата государственной пошлины документально подтверждены, проценты по договору займа оплачены ответчиком в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1540 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 09.01.2024.