Производство №5-267/2022

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области 24 августа 2022 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС в ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , гражданина РФ, в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО2 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена в обороте, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по адресу : , продал 500 см3 спиртосодержащей жидкости крепостью 38,9 % оборота за 100 рублей ФИО4.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрении дела, не явился, в поданном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что с протоколом согласен.

Иных ходатайств по делу не заявлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судья, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещается:

-производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий;

-оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего законодательства;

-розничная продажа алкогольной и (или) произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом;

-производство и оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми ФИО2 был согласен;

-определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту продажи ФИО2 спиртосодержащей жидкости;

-рапортом УУП ОП по МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00, в , ФИО2 осуществил у себя по месту проживания реализацию 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 100 рублей гражданке ФИО4;

-объяснением ФИО4, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому этого же дня в 18 часов 00 минут, на , она у мужчины по имени ФИО1 приобрела за 100 рублей самогон, который последний вынес ей в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, по дороге домой, она была остановлена сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых у неё изъяли;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОП по ФИО5 в присутствии двух понятых, у ФИО4 изъял стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой « Мороша», в которой находилась 0,5 литра прозрачной жидкости с характерным зпапахом алкогольной продукции, данная бутылка опечатана;

-объяснением ФИО7 ФИО6, данным им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний пояснил, что 23..06.2022 года к нему пришла ФИО4 и попросила продать спиртного, и так как у него в холодильнике стояла бутылка водки « Мароша», емкостью 0,5 литра, то он продал ФИО4 данную бутылку за 100 рублей;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по , согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «Мароша», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта и воды, крепость жидкости составляет 38,95 об. В процессе определения установлено, что объем представленной жидкости равен 0,530 см3. В процессе проведения исследования жидкость израсходована полностью.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Согласно ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставка и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, запрещена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, ФИО2 разъяснены его права, предоставлена возможность дать объяснения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.14.2 КоАП РФ, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, судья признает признание вины последним, указанным в протоколе об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО7, судьей по делу не установлено.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

ФИО7 имеет постеленное место жительства, в браке не состоит, не работает, на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным с учётом положений ст. 2.9 КоАП РФ, по мнению судьи не имеется.

Учитывая, характер совершенного правонарушения наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение правонарушителя, судья полагает возможным назначить наказание ФИО7 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку спиртосодержащая жидкость в процессе проведения экспертизы израсходована полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК УИН №,протокол об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство : пустая стеклянная бутылка с этикеткой « Мороша», 0,5 литров подлежит уничтожению.

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным закономот 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме этого, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление направить ОП по МО МВД России « Новосокольнический», ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.