Дело № 2-1475/2025 11 июля 2025 года город Котлас

29RS0008-01-2025-002457-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)» (далее – ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2025 г. по день фактического исполнения обязательств, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что апелляционным определением изменено решение Котласского городского суда Архангельской области от 3 апреля 2025 г. о взыскании с ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, в части ее размера, компенсация морального вреда уменьшена до 15 000 руб. Поскольку Учреждением произведено исполнение решения суда о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., полагают, что на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение, в связи с чем заявлен иск.

Определением суда требования о взыскании неосновательного обогащения выделены в отдельное производство о повороте исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подержала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не заявил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 также разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 3 апреля 2024 г. иск ФИО2 к ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ», Министерству здравоохранения Архангельской области, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворен частично. С ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ», а при недостаточности имущества у учреждения – в порядке субсидиарной ответственности с министерства здравоохранения Архангельской области в пользу ФИО2 взыскана, в том числе компенсация морального вреда в размере 70 000 руб.

Решение исполнено ответчиком 22 октября 2024 года, путем перечисления в пользу ФИО2 денежных средств в размере 402 100 руб. (л.д. 16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 февраля 2025 г. решение Котласского городского суда Архангельской области от 3 апреля 2024 г. изменено в части размера компенсации морального вреда, в данной части принято новое решение, которым с ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ», а при недостаточности имущества у учреждения – в порядке субсидиарной ответственности с министерства здравоохранения Архангельской области, в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

С учетом названных положений закона и разъяснений к нему, с 25 февраля 2025 г. на стороне ФИО2 возникло денежное обязательство по возврату ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» денежной суммы в размере 55 000 руб., на которую подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за период с 25 февраля 2025 г. по 11 июля 2025 г., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 4285 руб. 48 коп.

Так же с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2025 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 55 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 55 000 руб. с учетом ее последующего погашения.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 304 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2025 г. по 11 июля 2025 г. в размере 4285 руб. 48 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 304 руб., всего взыскать 8589 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 июля 2025 г. до даты исполнения обязательств по возврату долга в размере 55 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму в размере 55 000 руб. с учетом ее последующего погашения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2025 года.