Дело № 2-775/2025
25RS0035-01-2025-001092-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.09.2025года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Петрушенко Г.В.,
при секретаре Котик И.В.,
с участием заявителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта регистрации смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что является вдовой ФИО2, погибшего 05.12.2024 при выполнении задач в ходе специальной военной операции по демилитаризации и денацификации действующей власти на территории Украины.
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, входившей в состав Казахской ССР. Родители ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переехали на постоянное место жительство на территорию Западной Украины. ФИО2 был призван в ряды Советской Армии, службу проходил на территории <адрес>, где и остался после демобилизации на постоянное жительство. В 1991 получил гражданство Российской Федерации.
После начала СВО муж заключил контракт, однако ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении воинского долга.
Обратившись в войсковую часть №, в которой муж проходил службу, с заявлением о единовременной выплате в связи со смертью военнослужащего на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", получила уведомление о том, что указанная выплата подлежит разделу на три части - ей, и родителям мужа, в равных долях. Родители были включены в состав лиц, имеющих право на единовременную выплату, поскольку информация о родителях содержалась в личном деле мужа. Однако оба родителя ко дню смерти ФИО2 уже скончались на Западной Украине, документально подтвердить факт смерти обоих родителей ФИО2 в настоящее время нет возможности, в виду отсутствия документов и возможности из получения. Свидетельство о рождении мужа утеряно, а попытки запросить сведения о регистрации акта рождения мужа положительного результата не дали несмотря на то, что запрос был направлен в РАГС по <адрес> Республики Казахстан руководителем отдела ЗАГС администрации ГО Большой <адрес>.
Просит: установить факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно что ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО4. Установить факт регистрации смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Представитель заявителя ФИО10 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что ФИО1 звонила родственникам погибшего мужа, но когда она сообщила им, о его гибели в зоне СВО, последние прекратили всякое общение, отказавшись предоставить соответствующие документы.
Представитель заинтересованного лица - Войсковая часть 255573 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не заявил.
Свидетель ФИО7, в суде подтвердил факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 и ФИО4 пояснил, что он был знаком с ФИО2 давно, знает, что у него были родители, отец умер раньше матери, мать умерла в 22 году, родители перед смертью жили на Западной Украине в Ивано-Франковске, после смерти ФИО11 на СВО его родственники с его женой не общаются, отношений не поддерживают. ФИО2 жил в <адрес>, когда узнал о смерти матери, приходил к нему в гости с просьбой помянуть мать.
Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что приходится падчерицей ФИО2, он был мужем ее матери. Его родители жили на Украине, он приехал служить в <адрес>, когда был СССР. Она помогла ФИО2 найти родственников в социальных сетях. ФИО2 и она звонили однажды его матери по видеосвязи, мама была очень старенькой, это было в году 2021, в разговоре мама сказала, что папа умер давно. Спустя время ему позвонил брат и сказал, что мама умерла. Фотографию с могилами родителей ФИО2 прислали родственники. После его смерти, общение с его родственниками прекратилось, родственники сообщили, что документов о смерти родителей не имеется, потому что все разбомбили.
Суд, заслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление ФИО9 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб на Южно-Донецком направлении в ходе упорного удержания позиций (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-BC №).
ФИО1 является супругой ФИО2, свидетельство о регистрации брак от ДД.ММ.ГГГГ II-BC №.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа Филиала некоммерческого Акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется запись о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что из-за отсутствия необходимого пакета документов заявитель не может оформить единовременную выплату в связи со смертью военнослужащего на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
Проверяя доводы заявления, суд оценивает их в совокупности с представленными доказательствами родства ФИО2 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установленные судом обстоятельства также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО8, которая пояснила, что она падчерица ФИО2, знает о том, что у него было родители ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшие и умершие на Западной Украине.
А также свидетель ФИО7, который пояснил, что был другом ФИО2, знает, что у него были родители ФИО3, и ФИО4.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку суду не предоставлено доказательств наличия у данных свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе спора в пользу заявителя. Кроме того, сведения, сообщенные свидетелями, подтверждаются предоставленными суду косвенными письменными доказательствами, в том числе фотоматериалом с изображением могил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из системного толкования положений ст.ст. 68,69, 71 ГПК РФ следует, что источниками доказательств являются: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания и письменные доказательства.
Заявителем ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения ей документов, которые подтверждали факт регистрации смерти родителей ее супруга ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Западной Украины.
Установление требуемого заявителем юридического факта регистрации смерти родителей супруга заявителя ФИО1 имеет для заявителя правовое значение, так как с ним связано получение единовременной выплаты в связи со смертью военнослужащего на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
Суд устанавливает лишь факты, имеющие юридическое значение, и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Условия, необходимые для установления юридического факта, предусмотренные ст. 264, 265 ГПК РФ, соблюдены.
Как следует из материалов дела, установить данный факт иным путем, кроме судебного, невозможно.
По мнению суда, анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем находит возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования об установлении юридического факта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 264, 265 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта регистрации смерти - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно что ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО4.
Установить факт регистрации смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерших ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году соответственно.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Петрушенко
(мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ)