УИД 61RS0008-01-2022-004647-19

Дело № 2-3579/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1, 3лицо АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30000 рублей под 28,99 % годовых.

Истец свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по настоящее время ответчиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки нрав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 59 278,02 руб., сумма задолженности по процентам составила 9 776,00 руб.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 054 руб. 02 коп., из которых 59278 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 9 776 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, через приемную суда подала заявление о признании исковых требований.

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суммируя изложенное, суд, учитывая наличие письменного заявления ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ»

По правилам ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2271 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1136 руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1136 руб. (л.д. <данные изъяты>

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 1590 руб. 40 коп., что составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2272 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 60 коп., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1, 3лицо АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН № денежные средства в размере 69054 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 рубль 60 копеек.

Возвратить истцу ООО «ТРАСТ» 1590 руб. 40 коп., что составляет 70 процентов суммы государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 года.