г. д. №2-3012/2022
М-2439/2022
УИД 05RS0018-01-2022-012672-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3022/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака между ФИО2 и ответчиком ФИО3 зарегистрированный в Управлении ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» Республики Дагестан 26.09.2014, актовая запись № 2780 и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме 3794,67 рублей на содержание несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование своего иска истец указал следующее.
Между сторонами заключен брак. От брака у них имеются несовершеннолетние дети. Стороны не проживают вместе, брачные отношения с ответчиком фактически прекращены с указанного времени. Дети проживают с истцом. Материального обеспечения ответчик детям не предоставляет.
В суд поступило заявление ФИО3, в котором он признал иск и просил его удовлетворить и взыскать с него 1/3 долю от заработной платы, так как работает в должности старшего радиотелеграфиста в в/ч 40140.
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состоять в зарегистрированном браке, от брака у сторон имеются несовершеннолетние дети и соглашение о содержании детей и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.
Также из материалов дела следует, что ответчик официально трудоустроен, имеет постоянное место работы и регулярный заработок, работает в должности старшего радиотелеграфиста в войсковой части 40140.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части со всех видов доходов ответчика, ежемесячно, начиная с 15.06.2022г., до их совершеннолетия.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов необходимо отказать по выше приведенным основаниям.
Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный в Управлении ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» Республики Дагестан, актовая запись № 2780 от 26.09.2014, II-БД №519203.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала РД, паспорт серии 8208 №500593, выданный ТП УФМС России по РД в п.Шамхал от 27.06.2008г., код подразделения 050-055, прож: ул.Молодежная, д.10, п.Шамхал-Термен, г.Махачкала, РД РФ, работающего в должности старшего радиотелеграфиста в в/ч 40140,
в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 8214 №577409, выданный ТП УФМС России по РД в пгт Шамхал от 20.11.2014г., код подразделения 050-055, прож: ул.Титова, 95, п.Ленинкент, г.Махачкала, РД РФ,
алименты на содержание несовершеннолетних детей:
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части со всех видов доходов ответчика, ежемесячно, начиная с 15.06.2022г., до их совершеннолетия.
В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 к ФИО3, - отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:
БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 057301001;
ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110;
Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Республики Дагестан Банка России.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15.08.2022г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов