Дело № 2а-4304/2025

24RS0017-01-2025-004873-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Пешкова Т.Т.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1 осуждена приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15.02.2024 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Срок наказания истекает 19.11.2025 г.

Основанием подачи заявления об установлении административного надзора является тот факт, что осужденная совершила тяжкое преступление. Согласно приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15.02.2024 г. в действиях ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив преступления.

Просит в отношении осужденной установить административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установить административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивает на исковых требованиях.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Пешков Т.Т. по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о целесообразности установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 ФЗ №64 от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ указанного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст.3 указанного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным (ч.2).

В силу п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15.02.2024 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.1 и п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденная ФИО1 характеризуется следующим образом:

Согласно материалам личного дела, отбывая наказание в исправительных учреждениях, осужденная ФИО1 к требованиям установленного порядка отбывания наказания относилась не всегда положительно. Правами начальников учреждений за нарушения правил внутреннего распорядка, установленных в ИУ, к дисциплинарной ответственности привлекалась единожды. Устные взыскания объявлялись 1 раз. Меры поощрения к осужденной ФИО1 применялись 1 раз. Отбывала наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состояла.

Осужденная ФИО1 прибыла в ФКЛПУ КТБ-1 г. Красноярска 24.06.2025 г. из ФКУ ЛИУ-32 г. Минусинска для прохождения курса лечения от имеющегося заболевания. Курс лечения проходит <данные изъяты>. К лечению относится удовлетворительно, замечаний от медицинского персонала в адрес осужденной не поступало.

С осужденной ФИО1 за период отбывания наказания в ФКЛПУ КТБ-1 г. Красноярска, проводилась воспитательная работа, направленная на формирование у последней уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, выраженная в доведении информации при просмотре информационных передач студии кабельного телевидения, а также при проведении индивидуальной воспитательной работы, выраженной в форме бесед и приема по личным вопросам.

К мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, делает должные выводы из проведенных бесед.

Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации и медицинским персоналом учреждения тактична, грубости не допускает.

Согласно материалам личного дела осужденной, ФИО1 ранее судима 3 раза: 1 раз в виде условного лишения свободы, 2 раза к реальному лишению свободы. Имеет особо опасный рецидив преступлений.

Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.

В ходе личной беседы с осужденной ФИО1, последняя пояснила, что в содеянном раскаивается, наказание считает справедливым.

Осужденная ФИО1, согласно заявлению по бытовому и трудовому устройству из материалов личного дела, после освобождения из мест лишения свободы, планирует продолжить курс лечения в учреждении здравоохранения по месту жительства, после планирует проживать одна по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуждена за тяжкое преступление, совершила преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем в силу ст.ст. 3, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении нее административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

При этом, суд приходит к выводу о том, что ответчица является лицом, в отношении которого в обязательном порядке должен быть установлен административный надзор.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ответчицы, учитывая ее характеризующие данные, суд считает необходимым установить ей ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое является обязательным и достаточным.

Устанавливаемое судом административное ограничение направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на ответчицу в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений или антиобщественного поведения. При этом, суд учитывает, что данное административное ограничение не ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и другое, являются обязательными и достаточными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административное ограничение:

-обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 г.