Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1- адвоката Соломатиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действия по государственной регистрации ограничения в виде запрета регистрации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действия по государственной регистрации ограничения в виде запрета регистрации, просила суд признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по внесению в ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации ограничения прав в виде запрещения регистрации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:16:0302018:539- на основании уведомления ГСУ СК России по <адрес> от 20.10.2020№; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить из сведений ЕГРН запись от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации ограничения прав в виде запрещения регистрации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:16:0302018:539- на основании уведомления ГСУ СК России по <адрес> от 20.10.2020№.

Административный истец ФИО1 суд не явилась, о явке извещена.

Представитель административного истца ФИО1 – адвокат Соломатина Ю.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований административного истца после обращения в суд.

В судебном заседании представителю административного истца были разъяснения последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором ссылался на то, что согласно сведениям ЕГРН записи акта об ограничении прав и обременениях от ДД.ММ.ГГГГ №, наложенной на основании Уведомления СК России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус «архивная».

Представитель заинтересованного лица Главного управления СК РФ по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу в отсутствие административного истца, представителей административного ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 названного Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административным ответчиком Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации ограничения прав в виде запрещения регистрации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:16:0302018:539- на основании уведомления ГСУ СК России по <адрес> от 20.10.2020№, присвоен статус «архивной».

Таким образом, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем истца ходатайства, поскольку предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых она обратилась в суд, на момент вынесения судебного решения пересмотрено и перестало затрагивать права ФИО1,

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действия по государственной регистрации ограничения в виде запрета регистрации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Белякова Е.Е.