М-3899/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

10 июля 2023 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменок Н.П., ознакомившись с заявлением Управы Лосиноостровского района города Москвы о признании брошенной вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него,

УСТАНОВИЛ:

Управы Лосиноостровского района города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него.

Указанное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, Управы Бабушкинского района города Москвы обращается в суд с исковым заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него, а именно в отношении автотранспортного средства, не имеющего государственные регистрационные знаки, но имеющего уникальные заводские номера (номер кузова, номер двигателя), позволяющие идентифицировать объект недвижимости по принадлежности к конкретному субъекту правоотношения, то есть стороны гражданско-правового спора.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Вместе с тем, в исковом заявлении отсутствуют сведения об ответчике, собственнике транспортного средства Хендай, цвет определить невозможно (повреждение огнем), государственный регистрационный знак отсутствует, при этом в представленных к исковому заявлению документов отсутствуют сведения о направлении соответствующих запросов органы ГИБДД с целью установления правообладателя спорного автомобиля по номеру кузова (номеру двигателя), а также акта об отсутствии указанных идентификационных номеров на спорном имуществе.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом не приложен документ о направлении ответчику, собственнику спорного транспортного средства, копии искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку опись вложения отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без движения для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управы Лосиноостровского района города Москвы о признании брошенной вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него оставить без движения, предложив заявителю исправить указанные в определении недостатки в срок до 15 августа 2023 года.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостаток заявления не будет исправлен в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Н.П. Неменок