УИД 34RS0004-01-2024-006862-16
Дело № 2-653/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Шошине В.А.,
«24» апреля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Поповой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 25.01.2010г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
01.11.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № по договору, заключенному с ФИО1.
09.08.217г. ФИО1 умерла.
В связи с изложенным просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 61 604 руб. 56 коп., судебные издержки в сумме 4 000 руб..
В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.
Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2025 года производству по настоящему делу в части требований к ответчику ФИО3 прекращено в связи с ее смертью.
Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Третье лицо - Центральный Банк РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайства о рассмотрении дела без его участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано все наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Как установлено в судебном заседании, 25.01.2010г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
01.11.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № по договору, заключенному с ФИО1.
09.08.217г. ФИО1 умерла.
После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом г. Волгограда ФИО4.
Наследники первой очереди после смерти ФИО1 являлись ФИО2 и ФИО3, которые отказались от причитающегося им наследства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2025 года прекращено в части производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с ее смертью.
Ответчик ФИО2 отказалась от наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
Судом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие движимого и недвижимого имущества принадлежащего ФИО1 на день открытия наследства.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении требований к ответчику ФИО2, поскольку последняя отказалась от наследства после смерти ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к Поповой ФИО9 (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2010г. в сумме 61 604 руб. 56 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева