Судья Петина Т.В. № 22-1164/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2023 года г.Петрозаводск
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Пальчун О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Силкиной Н.А.,
подсудимой К. с использованием системы видеоконференц-связи и ее защитника-адвоката Иванова К.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова К.Ю. в интересах подсудимой К.. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2023 года, которым К., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей сохранена на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по 20 сентября 2023 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления подсудимой К. и адвоката Иванова К.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Силкиной Н.А. о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 21 декабря 2022 года для рассмотрения по существу.
Обжалуемым постановлением судьи на основании ч.2 ст.255 УПК РФ избранная К. мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена на 3 месяцев, всего до 9 месяцев с момента поступления дела в суд, то есть по 20 сентября 2023 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов К.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Считает недоказанными выводы суда о том, что К. собирается скрыться либо каким-то образом воздействовать на свидетелей. Обращает внимание, что К. признала свою вину, дала показания по делу, подтвердив их при проверке показаний на месте, имеет постоянную регистрацию и место жительства, постоянную работу, не намерена скрываться или препятствовать суду. Полагает, что в отношении К. возможно изменение избранной меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Железова Ю.В. просит постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления судьи.
Согласно ч.2,3 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, по истечении которого суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
2 октября 2022 года в отношении К. было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ, в этот же день К. с соблюдением требований ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемой, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.
21 декабря 2022 года уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу; при назначении судебного заседания мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на 6 месяцев, то есть по 20 июня 2023 года.
16 июня 2023 года в ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания К.. под стражей на 3 месяца.
Разрешая вопрос по заявленному государственным обвинителем ходатайству, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что основания избрания К. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпали и продолжают сохраняться на настоящий момент.
К. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», официально не трудоустроена. Новых обстоятельств, указывающих на необходимость или возможность изменения меры пресечения, суду не представлено.
При этом показания К. на предварительном следствии о предпринятых попытках скрыть доказательства, склонить свидетеля к ложным показаниям, в совокупности с предстоявшими допросами свидетелей стороны защиты, подтверждают обоснованность опасения суда о воспрепятствовании судопроизводству со стороны подсудимой в случае освобождения ее из-под стражи.
Сведений о невозможности нахождения К. под стражей по состоянию здоровья в суд не представлено.
Выводы суда первой инстанции о необходимости продления К. срока содержания под стражей мотивированы в постановлении, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2023 года в отношении К. о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Иванова К.Ю. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.В. Пальчун