Дело №2а-153/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,
при секретаре Федьковой О.Д.,
с участием:
административного истца -
помощника прокурора Урупского района КЧР Шнахова А.К.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики в интересах неопределенного круга лиц к администрации Курджиновского сельского поселения об обязании размещать на официальном сайте в сети «Интернет» информацию антитеррористического содержания,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Урупского района обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Урупского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму администрацией Курджиновского сельского поселения, в результате которой установлено, что в нарушение требований ст. 14 Федерального Закона от 23 июня 2016г. № 182-Ф3 «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», ст. 4 Федерального Закона от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа граждан к информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления» администрация Курджиновского сельского поселения не реализовала полномочия в части профилактики терроризму путем размещения на официальном сайте в сети «Интернет» информации антитеррористического содержания.
В связи с изложенным прокурор, руководствуясь ст. 39 КАС РФ, просит суд обязать администрацию Курджиновского сельского поселения устранить выявленные нарушения.
Помощник прокурора Урупского района Шнахов А.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель администрации Курджиновского сельского поселения в судебное заседание не явился, но глава администрации ФИО1 направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Курджиновского сельского поселения, указал также, что административные требования признает в полном объеме, удовлетворению их судом не возражает.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.5 Федерального Закона от 23 июня 2016г. № 182-Ф3 «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» органы местного самоуправления являются субъектами профилактики.
Согласно ч. 2 ст. 14 указанного закона субъекты профилактики правонарушений обязаны обеспечивать доступ к информации о своей деятельности по профилактике правонарушений, способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также путем размещения ее в средствах массовой информации по официальным запросам, проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов, если иное не установлено федеральными законами.
Согласно ст. 6 Федерального Закона от 23 июня 2016г. № 182-Ф3 «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» направлениями профилактики правонарушений являются противодействие терроризму и экстремисткой деятельности, реализация которых осуществляется посредством разработки государственных и муниципальных программ в сфере профилактики правонарушений.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ информация о деятельности органов местного самоуправления, размещаемая указанными органами в сети «Интернет», содержит, в том числе, информацию о состоянии защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и принятых мерах по обеспечению их безопасности, о прогнозируемых и возникших чрезвычайных ситуациях, о приемах и способах защиты населения от них, а также иную информацию, подлежащую доведению государственным органом, органом местного самоуправления до сведения граждан и организаций в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что работа в указанной сфере Курджиновским сельским поселением не проводится, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 23 июня 2016г. № 182-Ф3 «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», ст. 4 Федерального Закона от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа граждан к информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления» администрация Курджиновского сельского поселения не реализовала полномочия в части профилактики терроризму путем размещения на официальном сайте в сети «Интернет» информации антитеррористического содержания.
Указанные нарушения законодательства отрицательно сказываются на достижении основных принципов противодействия терроризму, что в свою очередь, может привести к распространению идеологии насилия и практики воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления, связанных с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.
Административный ответчик признал административные исковые требования, изложенные в административном иске.
Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
В данном случае признание административного иска административным ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,157,175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание административного иска административным ответчиком.
Административные исковые требования прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.
Обязать администрацию Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики реализовать полномочия в части профилактики терроризма путем размещения на официальном сайте в сети «Интернет» информации антитеррористического содержания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.
Судья
Урупского районного суда Узденова И.Б.