РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/2022 по иску ФИО1 к ООО «Бьюти Симфони Компани» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бьюти Симфони Компани» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 14.05.2021 года между сторонами был заключен Договор поставки №97, в соответствии с п. 1 которого Поставщик (ответчик) обязуется в течение всего срока действия Договора поставлять в адрес покупателя, указанный в Приложениях перечень товаров (товар), а Покупатель обязуется принять товар. Поставка товара осуществляется отдельными партиями согласно предварительным приложениям (заказ-нарядам) Покупателя Приложения (заказ-наряды) определяют сроки поставки, ассортимент, количество и комплектность Товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 2.2 Договора расчеты за товар производятся на условиях 100 % предоплаты, если иное не оговорено дополнительно. Согласно заказ-наряду от 14.05.2021 года общая стоимость по Договору поставки №97 составила ХХХ рублей и была оплачена истцом в полном объеме. Комплектность товара согласно заказ-наряду от 14.05.2021 года к договору №97 составляет: кровать 180х200, тумбочки 2 шт. (ватсап), матрац 18х200. ООО «Бьюти Симфони Компани» по сегодняшний день не осуществило поставку товара в виде 2-х тумбочек (ВАТСАП), в нарушении условий поставки указанных в заказ-наряде от 14.05.2021 года. 11.11.2021 года ответчиком получена претензия истца, в которой предъявлено требование о возврате денежных средств в размере 69 150 рублей, которые были оплачены истцом по договору №97 от 14.05.2021 за 2 тумбочки (ватсап). До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть Договор поставки №97 от 14.05.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Бьюти Симфони Компани» в части поставки в виде 2-х тумбочек (ВАТСАП) согласно заказ-наряду от 14.05.2021 года, взыскать с ООО «Бьюти Симфони Компани» в пользу ФИО1 уплаченные за непереданный истцу товар по Договору поставки №97 от 14.05.2021 в размере 69 150 рублей, неустойку в размере ХХ рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Бьюти Симфони Компани» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.05.2021 года между сторонами был заключен Договор поставки №97, в соответствии с п. 1 которого Поставщик (ответчик) обязуется в течение всего срока действия Договора поставлять в адрес покупателя, указанный в Приложениях перечень товаров (товар), а Покупатель обязуется принять товар.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями согласно предварительным приложениям (заказ-нарядам) Покупателя Приложения (заказ-наряды) определяют сроки поставки, ассортимент, количество и комплектность Товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора расчеты за товар производятся на условиях 100 % предоплаты, если иное не оговорено дополнительно.

Согласно заказ-наряду от 14.05.2021 года общая стоимость по Договору поставки №97 составила ХХ рублей и была оплачена истцом в полном объеме.

Комплектность товара согласно заказ-наряду от 14.05.2021 года к договору №97 составляет: кровать 180х200, тумбочки 2 шт. (ватсап), матрац 18х200.

ООО «Бьюти Симфони Компани» по сегодняшний день не осуществило поставку товара в виде 2-х тумбочек (ВАТСАП), в нарушении условий поставки указанных в заказ-наряде от 14.05.2021 года.

11.11.2021 года ответчиком получена претензия истца, в которой предъявлено требование о возврате денежных средств в размере ХХ рублей, которые были оплачены истцом по договору №97 от 14.05.2021 за 2 тумбочки (ватсап).

Однако требования потребителя до настоящего времени не выполнены.

Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Ответчик ООО «Бьюти Симфони Компани» принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик ООО «Бьюти Симфони Компани» уклоняется от поставки товара в виде 2-х тумбочек (ВАТСАП) по Договору №97 от 14.05.2021 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Бьюти Симфони Компани» о расторжении договора, взыскании денежных средств, и полагает возможным расторгнуть Договор поставки №97 от 14.05.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Бьюти Симфони Компани» в части поставки в виде 2-х тумбочек (ВАТСАП) согласно заказ-наряду от 14.05.2021 года, взыскать с ООО «Бьюти Симфони Компани» в пользу ФИО1 уплаченные за непереданный истцу товар по Договору поставки №97 от 14.05.2021 в размере ХХХ рублей, неустойку в размере ХХ рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Бьюти Симфони Компани» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере ХХ рублей (ХХ рублей + ХХ рублей /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Москвы в размере ХХХ рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Бьюти Симфони Компани» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть Договор поставки №97 от 14.05.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Бьюти Симфони Компани» в части поставки в виде 2-х тумбочек (ВАТСАП) согласно заказ-наряду от 14.05.2021 года.

Взыскать с ООО «Бьюти Симфони Компани» в пользу ФИО1 уплаченные за непереданный истцу товар по Договору поставки №97 от 14.05.2021 в размере ХХ рублей, неустойку в размере ХХ рублей, штраф в размере ХХ рублей.

Взыскать с ООО «Бьюти Симфони Компани» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХ рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года.

Судья:Д.В. Гусакова