УИД: 31RS0005-01-2023-000033-42 № 2 - 77/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

24.09.2021 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредитную карту с кредитным лимитом 80000,00 рублей с возможностью его изменения.

Держатель карты обязалась использовать кредитный лимит в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в том числе вносить на счет карты ежемесячно минимальные обязательные платежи, включающие сумму возвращаемых заемных денежных средств, проценты за пользование заемными средствами.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком, использовавшей кредитный лимит, обязательств по внесению платежей, просит взыскать с нее по указанному договору задолженность в размере 92905,80 рублей (79273,80 рублей просроченного основного долга, 13632,00 рублей просроченных процентов за пользование заемными денежными средствами). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2987,17 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 88).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 87), в судебное заседание также не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положение ст. 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положение ст. 433 ГК РФ устанавливает, что моментом заключения договора является момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Информацией об отправке смс-сообщений, протоколом проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн», скриншотами страниц личного кабинета ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн», Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 9, 9а, 91 - 97, 6 - 8) подтверждается, что 16.09.2021 ответчик обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты, 24.09.2021 подписала Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми предложила ПАО Сбербанк заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №0043-Р-19001704540, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми ей должна быть представлена кредитная карта с кредитным лимитом 80000,00 рублей с возможностью его изменения. Держатель карты обязалась при использовании кредитного лимита вносить на счет карты ежемесячно минимальные обязательные платежи, определяемые банком в отчетах по карте, предоставляемых заемщику, включающие сумму возвращаемых заемных денежных средств, проценты за пользование заемными средствами по ставке 23,9 % годовых.

Подача заявления на получение кредитной карты и согласование индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк осуществлены с использованием системы «Сбербанк Онлайн» посредством подписания ответчиком электронных документов путем ввода полученных от банка одноразовых паролей с принадлежащего ей абонентского номера <***>.

Положение п. 2 ст. 160 ГК РФ допускает возможность использования при совершении сделок аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заявлению на банковское обслуживание от 12.03.2012 ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 5).

В соответствии с п. 3.8 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 113 - 122), аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направляемые сторонами друг другу и подписанные аналогом собственноручной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Ответчиком в соответствии с подписанными ею индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты была получена от ПАО Сбербанк кредитная карта № (счет карты №), ею использовался кредитный лимит, что подтверждается протоколом проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн», скриншотами страниц личного кабинета ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн», отчетами по кредитной карте (л.д. 9а, 91 - 97, 20 - 36).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях.

Отчетами по кредитной карте (л.д. 20 – 36, 82 - 83), расчетом задолженности (л.д. 37 - 39) подтверждается факт нарушения заемщиком обязательств по внесению обязательных платежей и наличие задолженности по договору в общей сумме 92905,80 рублей (79273,80 рублей просроченного основного долга, 13632,00 рублей просроченных процентов за пользование заемными денежными средствами).

Расчет задолженности обоснован математически, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Факт наличия задолженности и расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета ею не представлено.

Доказательства истца являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.

Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная за подачу иска государственная пошлина в сумме 2987,17 рублей (платежные поручения от 23.09.2022 № 688499, от 19.01.2023 № 752772 – л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от 24 сентября 2021 года №0043-Р-19001704540 сумму в размере 92905 (девяносто две тысячи девятьсот пять) рублей 80 копеек, из которых: 79273 (семьдесят девять тысяч двести семьдесят три) рубля 80 копеек просроченного основного долга, 13632 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет компенсации понесенных судебных расходов 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: