РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года город Самара
Октябрьский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре Плигузовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, ссылаясь на то, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении одной фотографии букета цветов, использованных в качестве иллюстрации ответчиком реализуемых им товаров на сайте https://elitrose101.ru, а именно букета и композиции из живых цветов, по следующим адресам:
для иллюстрации цветочной композиции: Композиция «Страсть»,
адрес
адрес
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно использовал изображение при продаже цветов, вместе с тем указанное изображение было взято им из сети интернет, оно находилось в общем доступе, каких-либо ссылок об авторе указанное изображение не содержало. В настоящее время после получения претензии от истца, спорное изображение было удалено ответчиком.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на страницах ответчика на сайтах в сети Интернет адрес в период с дата неправомерно использовалась фотография букета цветов, автором которой является ФИО1 в коммерческих целях.
Ответчик является администратором сайта https://elitrose101.ru, что подтверждается материалами дела и использует данный сайт для реализации цветов, то есть в коммерческих целях.
Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от дата РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный объект-букет цветов, создан творческим трудом истца, что подтверждается файлами исходных и обработанных фотографий, датой первого опубликования данной работы в сети Интернет (дата), в том числе на сайте истца zhilokov.ru. В сведениях об авторских правах был указан знак охраны авторских прав, что свидетельствует о том, что данное фото букета являются результатом интеллектуальной деятельности истца. Однако, разместив на своем сайте фотографию, ответчик не указал сведения об истце, как об авторе данных произведений.
Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС".
В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).
Исходя из положений пункт 4 статьи 1515, статьи 1250, пунктов 1, 3 статьи 1252, подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на товарный знак, произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 4 постановления от дата N 28-П, следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ возможно в исключительных случаях, если размер ответственности к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел.
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, с учетом последующего поведения ответчика, а именно немедленного удаления спорного изображения с сайта, суд с учетом баланса интересов правообладателя и ответчика, учитывая явную несоразмерность налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному истцу, с учетом правовой природы компенсации, которая не должна носить карательный характер, приходит к выводу о возможном ее снижении до 7 000 рублей за каждое нарушение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными, факт нарушения исключительных прав истца, который является профессиональным фотографом, и использование результата творческого труда истца без законных к тому оснований, нашел свое подтверждение, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с учетом принципов разумности и наличия ходатайства ответчика о снижения размера компенсации, и взыскании с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 7000 руб., компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 7 000 руб.
Также суд приходит к выводу в соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГК РФ о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридических услуг в 7 000 руб., почтовых расходов в сумме 273,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 560 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 –удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 /ИНН ***/ в пользу ФИО1 /ИНН ***/ компенсацию за нарушение исключительного права в размере 7000 руб., компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 7 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 273,34 руб., а всего 21 833,34 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.
В окончательной форме решение суда изготовлено дата.
Судья подпись Полякова Н.В.
Копия верна
Судья:
Секретарь: