Дело № 2-6309/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008764-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу неосведомленности о наличии завещания до ДД.ММ.ГГГГ, о чем узнал от отца ФИО3 ФИО3 фактически принял наследство, вселившись в квартиру наследодателя.

Просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: .

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее, в судебном заседании 07 июля 2022 года исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее, в судебном заседании 07 июля 2022 года исковые требования признал.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО4 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО5 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в статье 1153 ГК РФ названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям, установленным пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заведено.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11 июля 2022 года подтверждается, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: .

Наследником по завещанию от 12 января 2010 года принадлежащей умершей ФИО1 квартиры по адресу: , является ФИО2

Из объяснений ответчика ФИО3 следует, что он принял наследство после смерти своей матери ФИО1, вселившись в спорную квартиру.

Разрешая вопрос о возможности восстановления срока и уважительности причин его пропуска, учитывая несовершеннолетний возраст ФИО2 на момент смерти ФИО1, в силу которого он не мог самостоятельно обратиться с заявлением о принятии наследства, суд пришел к выводу, об уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

При этом суд полагает необходимым отметить, что неисполнение законными представителями обязанностей по защите прав и интересов несовершеннолетнего ФИО2 по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства не должно нарушать законные права и интересы истца и препятствовать их защите.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержание завещания от 13 декабря 2016 года, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить ФИО2 (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на квартиру по адресу: (кадастровый номер №), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.