Решение по делу № 2-7803/2022 от 25.01.2023 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0005-01-2022-009303-44 <данные изъяты>

Дело № 2-946/2023 25 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ситиус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситиус" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.

В обоснование иска указано, что 20 апреля 2019 года между ответчиком и ООО МФК "ГринМани" заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок до 05 октября 2019 года под 365 % годовых.

30 сентября 2019 года ООО МФК "ГринМани" на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования ООО «МКК Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 20.04.2019 года В размере № рублей, из которых: № рублей — сумма предоставленного займа; № рублей 00 копеек — проценты за пользование суммой займа.

30 июня 2020 года ООО «МКК Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования ООО "Ситиус" к ФИО1 по договору потребительского займа № от 20.04.2019 года в размере № рублей, из которых № рублей— сумма предоставленного займа; № рублей — проценты за пользование суммой займа.

Истец извещен надлежащим образом, представителя не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2019 года между ответчиком и ООО МФК "ГринМани" заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок до 05 октября 2019 года под 365 % годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается реестром выплат.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 43 Санкт-Петербурга от 25 марта 2022 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 20 апреля 2019 года за период с 20 апреля 2019 года по 04 марта 2022 года и расходы по оплате госпошлины в размере № рубля.

Определением мирового судьи судебного участка N 43 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года судебный приказ от 25 марта 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от 20 апреля 2019 года за период с 21 апреля 2019 года по 20 июня 2022 года составляет № рублей, из которых № рублей - сумма предоставленного займа; № рублей - проценты за пользование суммой займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что требование по обязательству ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, руководствуясь ст. 809, 811 ГК РФ, суд, проверив представленный истцом расчёт, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 122 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Договором № об оказании юридических услуг от 01 января 2022 года, заключенным между истцом и ИП ФИО5 и платежным поручением от 13 июля 2022 года подтверждается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в связи с предъявлением иска в суд в размере № рублей. Указанные расходы суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Ситиус" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН №) в пользу ООО "Ситиус" (ОГРН № задолженность по договору займа в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023 года.