РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к начальнику межмуниципального отдела по Можайскому и Рузскому районам Управления Росреестра по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ФИО3 о признании незаконным отказа, признании вступившим в наследство на долю земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит признать незаконным отказ начальника межмуниципального отдела по Можайскому и Рузскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области ФИО2, внести сведения в Росреестровое дело о первой владелице земельного участка № ... и её наследника (сына)- ФИО1,(дата) года рождения, просит признать его вступившим по закону в права наследования на ... долю земельного участка и имущества ... в равных долях со второй наследницей ФИО3

Требования мотивированы тем, что (дата) истец обратился в Рузский отдел Росреестра с заявлением о дополнении базы данных в историю регистрации ФИО3 собственника земельного участка (адрес) с приложением документов о том, что на земельный участок № имеет притязания истец - ФИО1, (дата) года рождения, сын первого собственника земельного участка № ..., умершей (дата). Собственник ФИО3 скрыла от государственного органа Рузского отдела Росреестра наличие второго правопреемника, сына ... Истцом были представлены дополнительные сведения в Рузский отдел Росреестра для внесения записей в формы п.4, п.6 без отмены регистрации ФИО4, собственника земельного участка №, он просил наложить обременение, пока истец жив.

Истец получил отказ от начальника межмуниципального отдела по Можайскому и Рузскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области ФИО2 Истец не запрашивал у ФИО2 разъяснений законодательства РФ при регистрации прав на недвижимость на земельный участок № ... и практику его применения.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика УФСГРК и К по МО в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебное заседание явились, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что (дата) умерла ... (мать ФИО5 и ФИО3)

Истец, ссылаясь на факт принятия им наследства после смерти матери, наличие завещания от (дата), согласно которому ... завещала в равных долях (по ... стоимость строений, насаждений и целевых взносов в ...-ФИО5 и ФИО3, а также факт закрытия счета в ПАО ... на основании завещательного распоряжения ... на имя истца, обратился в суд с указанным иском.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность принципа состязательности состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон процессуальный закон обеспечивает равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) ФИО3 Рузским райкомземом выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного)пользования землей № в соответствии с решением Администрации Рузского района Московской области № от (дата) на земельный участок (адрес) площадью ...

На основании вышеуказанного свидетельства от (дата) за ФИО3 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, которому присвоен кадастровый номер №, площадью ... что подтверждается выпиской из ЕГРН (запись о гос.регистрации права №, свидетельством о гос.регистрации права от (дата)

На вышеуказанном земельном участке расположено жилое строение площадью ... права на которое зарегистрированы за ФИО3, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от (дата)

Согласно списка членов СНТ ... в числе членов СНТ кому были выделены земельные участки в указанном СНТ числится ФИО3 (участок №)

Правоустанавливающие документы ответчика не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии со ст.1111 ч.1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти ... спорный земельный участок не принадлежал последней на праве собственности (пользования), следовательно не мог войти в состав наследства, поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, не усматривает оснований для удовлетворения иска в рамках избранного истцом способа защиты права.

Ссылку истца на справку СНТ о том, что спорный земельный участок выделялся ...., а также факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они не отменяют и не изменяют юридически значимые обстоятельства по делу.

Вышеуказанные доводы не имеют правового значения при рассмотрении дела.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения его прав ответчиками.

Суд рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к начальнику межмуниципального отдела по Можайскому и Рузскому районам Управления Росреестра по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ФИО3 о признании незаконным отказа, признании вступившим в наследство на долю земельного участка –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева