Дело №5-575/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2022 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Киреев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт: № №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, допустил запуск беспилотного воздушного судна, тем самым, нарушил ограничения, установленные п.2-2 Указа Главы Республики Крым от 09.09.2022 года №214-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 24.02.2022 года №32-У «Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым», чем, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, событие административного правонарушения не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 Указа Главы Республики Крым от 24.02.2022 года № 32-У «Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым», ситуация, возникшая с 24.02.2022 года на всей территории Республики Крым вследствие обострения обстановки на приграничных с Украиной территориях, отнесена к угрозе чрезвычайной ситуации регионального характера.

В соответствии с пп. 10 ст. 4.1, пп. "у" п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 9 Закона Республики Крым от 09.12.2014 года № 25-ЗРК/2014 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», ст. 65 Конституции Республики Крым, ст. 12 Закона Республики Крым от 19.07.2022 года № 307-ЗРК/2022 «Об исполнительных органах Республики Крым» в п. 2-2 Указа Главы Республики Крым от 24.02.2022 года № 32-У «Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым» внесены следующие изменения: ввести ограничения, запретив на всей территории Республики Крым запуск беспилотных воздушных судов, используемых физическими и юридическими лицами, за исключением беспилотных воздушных судов, используемых федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, исполнительными органами Республики Крым, а также подведомственными им предприятиями, учреждениями, организациями.

В нарушение указанных норм права ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, допустил запуск беспилотного воздушного судна.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал факт совершения административного правонарушения;

- рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о факте выявленного правонарушения;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестное лицо в период времени с 13 часов 47 минут по 13 часов 55 минут по адресу: <адрес>, осуществлял запуск дрона;

- иными, представленными в материалы дела доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В Постановлении от 14.02.2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации пояснил, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения.

В соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

При назначении наказания суд руководствовался общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения; личность привлекаемого лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеяном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Сведений о том, что в данном конкретном случае совершенное правонарушение повлекло вредные последствия, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда и имущественного ущерба, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд считает, что виновному лицу должно быть назначено административное наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения, поскольку именно такое наказание в рассматриваемом случае соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости и целесообразности административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского городского суда

Республики Крым Д.В. Киреев