Дело №

УИД: 63RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/2022 по заявлению ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением о признании незаконными действий нотариуса г.о. Самара ФИО4 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указав, что, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ему были переданы денежные средства в размере 150 000 руб., а он, в свою очередь, обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указывает на то, что заемные денежные средства находились на счете (кредитной карте), также на этом счете находились и его собственные денежные средства в размере примерно 150 000 руб., а общая сумма денежных средств составляла примерно 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № №, задолженности, размер которой не указан. При этом в нарушение требований закона АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании, за 14 дней.

Ссылается на то, что само письмо, направленное нотариусом ФИО4 заявителю, содержашее сведения о совершении исполнительной надписи, он получил только ДД.ММ.ГГГГ Иных писем он не получал.

Вместе с тем указывает на то, что указанный долг образовался в результате действий преступников, с осуществлением давления на должника и в результате его обмана и злоупотребления доверием, о чем им было подано заявление в правоохранительные органы, а также поставил в известность об этом Банк.

На основании изложенного, ФИО3 просил признать незаконными действия нотариуса ФИО4, по совершению исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него, ФИО2 задолженности по кредитным платежам, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него, ФИО2 задолженности по кредитным платежам.

В судебном заседании заявитель ФИО3 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус г.о. Самара ФИО4 в судебное заседание не явился, представила письменный отзыв на заявление, в котором заявленные требования не признала, указав, что нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Заинтересованное лицо – АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явилось о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надписи нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 руб., возможность использования лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24,49% годовых.

Как следует из п. 17 условий заключенного между АО «Альфа Банк» и ФИО1 кредитного договора, в случае нарушения Клиентом условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

АО «Альфа Банк» по указанному ФИО1 в кредитном договоре адресу направлено требование о погашении задолженности в течение 30 дней с даты направления настоящего требования, а также уплатить начисленные проценты и штрафы, содержащее расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

В установленный срок требование АО «Альфа-Банка» заявителем выполнено не было, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия клиент ЕИС. К заявлению были приложены скан-образов документов: договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия, расчёт задолженности, паспорт ФИО1, реквизиты для уплаты долга, копия уведомления взыскателя должнику о наличии задолженности и досрочном погашении, доказательства направления уведомления должнику, устав, доверенность.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена удаленно исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Как указывает заявитель, ему стало известно о совершенном нотариальном действии только 01 июня 2022 г. из извещения, находящегося в почтовом ящике. В обосновании своих доводов ссылается на то, что в нарушение положений ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим заявитель был лишен возможности подать возражения относительно сумм взыскания, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Между тем, в соответствии с реестром внутренних простых почтовых отправлений за № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику по месту регистрации по адресу: , было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в течение 30 календарных дней с даты направления данного требования.

Факт отправки требований Банком заемщику подтверждается реестром простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус совершил исполнительную надпись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как Банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом

Целостность документов исполнительной надписи исключает сомнения в том, что оспариваемая надпись совершена по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, установив, что заключенный между АО «Альфа Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения удалённой нотариальной надписи документы, суд полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии со ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ, и при наличии всех необходимых документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 г.

Председательствующий . С.Ю. Зеленина