ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Фролова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 и его представителя по ордеру – адвоката Субботина А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2024 года в 19 часов 40 минут на 208км+250 автодороги М-4 Дон водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную для движения дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <адрес> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, имеющие признаки средней тяжести вреда здоровью.

По результатам административного расследования в отношении водителя ФИО4 старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 10 июня 2025 года был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в его письменных объяснениях, данных инспектору, соответствуют действительности. Указал, что выплатил потерпевшему 530000 рублей в счет возмещения причиненного материального и морального вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 10 июня 2025 года усматривается, что 12 октября 2024 года в 19 часов 40 минут на 208км+250 автодороги М-4 Дон водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную для движения дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

Факт нарушения водителем ФИО4 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 (л.д.8-9;

- протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому ДТП произошло 12 октября 2024 года в 19 часов 40 минут на 208км+250 автодороги М-4 Дон с участием водителей ФИО4, ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.10-18);

- объяснениями водителя ФИО4, согласно которым 12 октября 2024 года в 16 часов 20 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по трассе М-4 Дон, по правой полосе, со скоростью 80 км/ч, впереди двигался автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № данный автомобиль начал тормозить, от тоже стал оттормаживаться, но избежать столкновения не удалось, его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, а автомобиль <данные изъяты> в свою очередь совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № (л.д.29);

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 12 октября 2025 года примерно в 19 часов 20 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по автодороге М-4 Дон в сторону <адрес>, в крайнем право ряду, увидел, как двигавшийся перед ним автомобиль <данные изъяты> стал поворачивать направо, он стал притормаживать и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате ДТП получил телесные повреждения (л.д. 36, 37);

- заключением эксперта №, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 – сочетанная травма – <данные изъяты> впервые зафиксированы в медицинской документации 12 октября 2025 года и причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.40-42);

Данное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 12 октября 2024 года. Нарушений требований законодательства при проведении исследования допущено не было. Исследование является полным, всесторонним, мотивированным и не содержит в себе противоречий, а выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 1, 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба, выразившееся в выплате потерпевшему денежных средств (л.д. 65,66,67-68), состояние здоровья виновного (л.д.30).

С учётом соразмерности и индивидуализации ответственности суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья