Дело № 2-3232/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит"(далее –ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 681 685,49 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 016,85 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 08.02.2019 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 499 472 руб. на срок возврата кредита 60 месяцев. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель истца КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2019 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 499 472 руб. с процентной ставкой 19,1 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-12).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору №от 08.02.2019 г. составляет 681 685,49 руб., из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 465 697 руб. 91 коп., проценты в размере 172 352,31 руб., неустойка в размере 43 635,27 руб. Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2019г. за период в размере 681 685,49 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 465 697 руб. 91 коп., проценты в размере 172 352,31 руб., неустойка в размере 43 635,27 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 10 016 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>, дата регистрации 20.11.2002 года) к ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № № от 08.02.2019 г. за период в размере 681 685,49 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 465 697 руб. 91 коп., проценты в размере 172 352,31 руб., неустойка в размере 43 635,27 руб., госпошлину в размере 10 016 руб. 85 коп., всего взыскать 691 702 (шестьсот девяносто одна тысяча семьсот два) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова