Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 66RS0№-90

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуральский городской суд <адрес> в составе судьи Ю.В. Шестаковой,

при секретаре судебного заседания Мангилевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее также – АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в Новоуральский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 691 рубль 58 копеек, которая состоит из основного долга в размере 307 252 рубля 40 копеек, процентов в размере 42 283 рубля 30 копеек, иных плат и штрафов в размере 3 155 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 317 рубль 00 копеек.

В обоснование требований указано на то, что между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор расчетной карты № <данные изъяты>, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>. Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО предусмотрено право кредитора на уменьшение либо увеличение лимита кредита без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, заключенным в простой письменной форме. Заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязалась в установленные законом сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением обязательств заемщиком Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив срок оплаты – в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, ответчик представителя не направила, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик сведений об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Изучив исковые требования, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление-анкету, в котором просила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней кредитный договор согласно тарифному плану ТПКН 5.0 (рубли РФ) на сумму 299 000 рублей на срок 36 месяцев.

Заявлением согласовано условие об акцепте оферты заявителя для кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита стороны согласовали предоставление Банком заемщику кредита в сумме 299 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 31,9 % годовых. Возвращение суммы кредита предусмотрено регулярными ежемесячными платежами в сумме 15 470 рублей 00 копеек, кроме последнего платежа, предусмотренного графиком платежей. В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Штраф составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 также заявлением-анкетой дала согласие на участие в программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части наименования – акционерное общество «ТБанк».

Согласно представленной выписки по договору кредитной линии № <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвела выдача кредита в сумме 299 000 рублей 00 копеек, следовательно договор между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто какими-либо доказательствами дела.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время пользования кредитом заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 691 рубль 58 копеек, которая состоит из основного долга в размере 307 252 рубля 40 копеек, процентов в размере 42 283 рубля 30 копеек, иных плат и штрафов в размере 3 155 рублей 88 копеек. Последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности совершено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности/выписка по счету, представленные истцом, содержат информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору.

Размер задолженности и ее расчет судом проверены, ответчиком не оспорены, математически верны, соответствуют условиям договора.

В связи с систематическим неисполнением обязательств заемщиком Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором уведомил о расторжении договора, что подтверждается представленной копией заключительного счета и сведениями о его направлении.

Банк в заключительном счете указал заемщику размер образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, а также установил срок оплаты – в течение 30 дней с даты формирования такого счета. В исковом заявлении истец указал на то, что на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось, что также усматривается из представленной выписки по счету.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес> (по судебному участку №) от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по возражениям должника.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 953 рубля 54 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 363 рубля 46 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 317 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> в размере 352 691 рубль 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 317 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шестакова