Дело № 12-1507/2023
№
РЕШЕНИЕ
<адрес> 13 ноября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,
с участием представителя ООО УСК «Сибиряк» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО УСК «Сибиряк» ФИО1 на определение инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № ВД-23-0014480 от 08.09.2023 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для оплаты половины суммы наложенного штрафа постановлением № 18810524230718234646 от 18.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810524230718234646 от 18.07.2023 г. юридическое лицо – ООО УСК «Сибиряк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
16.08.2023 г. представителем ООО УСК «Сибиряк» ФИО1 на имя инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 подано ходатайство о восстановлении срока для уплаты административного штрафа по постановлению № 18810524230718234646 от 18.07.2023 г. с обоснованием: поступлением постановления № 18810524230718234646 от 18.07.2023 г. в адрес ООО УСК «Сибиряк» по истечении 20 дней со дня вынесения.
08.09.2023 г. определением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № ВД-23-0014480 ходатайство представителя ООО УСК «Сибиряк» ФИО1 о восстановлении срока, предусмотренного для оплаты половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении № 18810524230718234646 от 18.07.2023 г. – отклонено, с обоснованием: поступлением в адрес ООО УСК «Сибиряк», согласно отслеживанию почтовых отправлений с идентификатором №, постановления № 18810524230718234646 от 18.07.2023 г. до истечения 20 дней со дня его вынесения.
Не согласившись с вышеуказанным определением от 08.09.2023 г. № ВД-23-0014480 представитель ООО УСК «Сибиряк» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о признании незаконным определения от 08.09.2023 г. № ВД-23-0014480 с восстановлением срока уплаты административного штрафа по постановлению № 18810524230718234646 от 18.07.2023 г.
В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании представитель ООО УСК «Сибиряк» ФИО1 просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Выслушав участника процесса, проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно постановлению № 18810524230718234646 от 18.07.2023 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, 10.07.2023 г. в 16:39:52 по адресу: <...> /напротив дома по ул. Волочанская, 24/, водитель транспортного средства ЛАНД РОВЕР РЭЙНДЖ РОВЕР, г/н №, собственником /владельцем/ которого является юридическое лицо ООО УСК «Сибиряк», нарушив требование, предписанное дорожным знаком 5.31 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 86 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Из отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № следует, что копия постановления № 18810524230718234646 от 18.07.2023 г. направлена ООО УСК «Сибиряк» по юридическому адресу: <...> заказным письмом /л.д. 19/. Копия постановления от 18.07.2023 г. представителем ООО УСК «Сибиряк» не получена в связи с неявкой в почтовое отделение связи, направленное ему заказное письмо с копией постановления возвращено по истечении срока хранения. Как следует из отчета об отслеживании, почтовое отправление с идентификатором 66098185464546 /л.д. 20/ - копия постановления от 18.07.2023 г., прибыло в место вручения 29.07.2023 г., 08.08.2023 г. возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения. Следовательно, административным органом ООО УСК «Сибиряк» предоставлялась возможность для получения копии постановления.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем /в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п./, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица /п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ/.
Исходя из разъяснений, отраженных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в административный орган с отметкой, на почтовом извещении /отправлении/ об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления /возвращения/ в суд /административный орган/ копии данного постановления /ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ/.
Так, не организовав прием почтовой корреспонденции, ООО УСК «Сибиряк» фактически отказалось от получения копии постановления, которая 08.08.2023 г. по истечении срока хранения была возвращена отправителю, то есть срок для уплаты половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 18810524230718234646 от 18.07.2023 г. истек 07.08.2023 г., ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного для оплаты половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении № 18810524230718234646 от 18.07.2023 г. подано в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю лишь 16.08.2023 г., то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
По смыслу законодательства в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Доводы представителя ООО УСК «Сибиряк» ФИО1 о том, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 18810524230718234646 от 18.07.2023 г. поступило в ООО УСК «Сибиряк» по истечении 20 дней со дня вынесения, не могут служить основанием для отмены определения инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № ВД-23-0014480 от 08.09.2023 г., поскольку указанные обстоятельства не лишали представителя ООО УСК «Сибиряк» возможности получения почтовой корреспонденции.
Судьей не установлено оснований для отмены определения инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № ВД-23-0014480 от 08.09.2023 г. об отказе в восстановлении срока, предусмотренного для оплаты половины суммы наложенного штрафа постановлением № 18810524230718234646 от 18.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обжалуемое определение вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № ВД-23-0014480 от 08.09.2023 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для оплаты половины суммы наложенного штрафа постановлением № 18810524230718234646 от 18.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО УСК «Сибиряк» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО УСК «Сибиряк» ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.
Судья О.А. Шиверская