РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2338/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-014407-13) по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.10.2021 в результате залива была повреждена квартира № *, расположенная по адресу: *, которая принадлежит на праве собственности ФИО2 и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора № *.
Согласно акту осмотра и страховому акту, залив квартиры произошел по причине халатного обращения с водой собственника вышерасположенной квартиры №*, которым на дату залива являлась ФИО1.
ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 60 197,18 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60 197,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 006 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждено квитанцией от 06.02.2023.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 в результате залива была повреждена квартира №*, расположенная по адресу: *, которая принадлежит на праве собственности ФИО2 и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора № *.
Согласно акту осмотра и страховому акту, залив квартиры произошел по причине халатного обращения с водой собственника вышерасположенной квартиры № *, которым на дату залива являлась ФИО1.
ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 60 197,18 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры.
Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации), ч. 1 ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда его причинителем, ст. 1079 ГК РФ об обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.
В силу п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Истец в судебном заседании представила квитанции об оплате денежных средств, что подтверждается чеками-ордерами от 06.02.2023 номер операции 4964 и 4963.
Суд, с учетом представленных в судебном заседании доказательств, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева