Дело УИД № 58RS0012-01-2022-001063-61
производство № 2-403/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июня 2022 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на помещение,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.02.2010 года, выданного нотариусом г.Каменки Каменского района Пензенской области ФИО4, истица приобрела право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: .... Данная доля жилого дома представляет собой изолированное жилое помещение -квартиру площадью 44,4 кв.м., которая расположена в двухквартирном жилом доме. Квартира ... или 2/3 доли жилого дома принадлежали на праве собственности ФИО1, который скончался, оставив после себя наследника по закону - сына ЛылинаГеннадия Федоровича. В ГКН в качестве объектов недвижимости учтены два жилых помещения (квартиры) с кадастровыми номерами: ...) и ... находящиеся в жилом доме (здании) с кадастровым номером: ..., а также два земельных участка с кадастровыми номерами: ... и ..., на которых и расположены соответственно помещение ... и помещение .... В настоящее время ей необходимо провести работы по ремонту газового оборудования, заключить договор на его обслуживание, но для этого необходимо получить согласие собственника 2/3 жилого дома, но ответчик свои права на указанное имущество не оформил, что следует из актуальной выписки из ЕГРП на жилой дом.
На жилое помещение ... открыт отдельный лицевой счет на имя ФИО2, бремя содержания спорного жилого помещения осуществляется ею. Порядок пользования жилым домом - у каждого сособственника свое жилое помещение - сложился на протяжении длительного времени. Возможность раздела спорного жилого дома на два обособленных жилых помещения подтверждается данными ГКН.
Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение площадью 44,4 кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: ..., находящееся в жилом доме – здании, кадастровым номером: ..., адрес здания ..., общей площадью здания 95,7 кв.м.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам изложенным в заявлении. Просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском ФИО2 о признании за ней право собственности на жилое помещение площадью 44,4 кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: ..., пом.1, находящееся в жилом доме – здании, кадастровым номером: ... адрес здания ..., общей площадью здания 95,7 кв.м. согласен. Исковые требования истца признает в полном объеме.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 признал исковые требования ФИО2 в полном объеме.
Согласно заявлению ответчика последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.
Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на помещение, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение площадью 44,4 кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: ..., находящееся в жилом доме – здании, кадастровым номером: ..., адрес здания ..., общей площадью здания 95,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Каменский городской суд ....
Судья С.А.Лаврова
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.