Дело № 1-1-66/2023

УИД 73RS0009-01-2023-000926-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 13 ноября 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Пушистова В.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Балашова В.В.,

при секретаре Букиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО5, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, обязана на основании решения Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Ѕ части ежемесячно со всех видов заработка и (или) иного дохода. Однако ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 75 часов, не уплачивала алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Путем бездействия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев подряд, неоднократно не исполняла свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно, не желая нести материальных затрат на содержание несовершеннолетней детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособной, длительное время не работала и мер по официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения в качестве безработной не встала, алименты не уплачивала. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжила не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении составляет 8 месяцев, в денежном выражении — 317 156 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает.

Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая позицию потерпевшего и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая содеянное ФИО5 и все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ. При этом суд исходит из положений ст. 43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку в этом случае исправительное воздействие не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Основания для изменения или отмены избранной в отношении подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Лобина