Уникальный идентификатор дела
11RS0018-01-2022-000019-89
УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2023 года по делу № 2а-75/2023
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Барбуца О.В.,
при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,
с участием прокурора Соколовой Е.А.,
представителя административного истца - ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее - ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест торговли спиртными напитками на розлив; запрещение выезда за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора, тогда же ответчик ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждениями. Несмотря на ограничения, установленные в отношении ФИО1, он более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми ограничения не оказывают должного воспитательного воздействия на ФИО1, последний продолжает вести антиобщественный образ жизни, что может способствовать совершению преступления, в том числе тяжкого.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 заявленное требование поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Участвующий в деле прокурор считает, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной явки для регистрации.
Заслушав стороны административного иска, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Установлено, что приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест торговли спиртными напитками на розлив; запрещение выезда за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора, ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждениями.
Несмотря на ограничения, установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 многократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 17-30).
В пунктах 22, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Поведение административного ответчика, допускающего неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем отсутствуют основания для снятия установленных судом ограничений. При таких обстоятельствах суд признает заслуживающими внимания доводы представителя административного истца о дополнении ФИО1 ограничений по административному надзору в виде дополнительной явки (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Увеличение количества явок с двух до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является одним из наиболее эффективных ограничений, повышает эффективность проводимой индивидуальной профилактической беседы с поднадзорным, что способствует снижению совершения преступлений и административных правонарушений.
Доказательств тому, что установленные судом ограничения каким-либо образом негативно сказываются на социализации административного ответчика, препятствуют его трудоустройству, в деле не имеется.
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО1 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнить установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде дополнительной явки (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, апелляционное представление, в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.
Копия верна. Судья О.В. Барбуца