УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 декабря 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Алексеевой А.Е.,

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты> обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке и штрафам в размере – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, с процентной ставкой 27,851 % годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом путем зачисления кредитных денежных средств на депозитный счет заемщика. Воспользовавшись суммой займа, заемщик прекратил исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности. Поскольку в досудебном порядке требование о погашении возникшей задолженности оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (№). В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя банка (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой службой по адресу указанному в кредитном договоре. Данная судебная корреспонденция ответчиком получена как через получение почтового отправления №, а также через систему ГЭПС. Ответчик правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах своей неявки в судебное заседание суду в установленном законом порядке не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, с процентной ставкой 27,851 % годовых сроком на 59 месяцев (л.д.24)

Согласно Индивидуальным условиям договора, ежемесячно должны производится платежи в размере <данные изъяты>, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д.24).

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (л.д.5).

Согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.20).

Согласно представленной истцом справки о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссии и штрафы – <данные изъяты>

На указанную сумму <данные изъяты> в адрес заемщика также выставлен заключительный счет (л.д. 32).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке и штрафам в размере – <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца, подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> задолженность по неустойке и штрафам в размере – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Алексеева А.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2025 года