Судья Орлова Г.К. дело № 33-5353/2023

1-я инстанция № 2-713/2023

86RS0014-01-2022-001136-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей: Воронина С.Н., Протасовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи (ФИО)5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ГК «Нефтяник» о признании незаконным отказа в предоставлении членам правления документов по результатам ревизии за 2020 год, за 2021 год, признании незаконным отказа в предоставлении ведомостей членских взносов, реестра учета поступивших денежных средств, реестра израсходованных денежных средств, бухгалтерского баланса, возложении обязанности предоставить для ознакомления и изготовления документы,

по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Урайского городского суда от (дата), которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к гаражному кооперативу «Нефтяник» (далее - ГК «Нефтяник», Кооператив) с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются членами ГК «Нефтяник», а с 2018 года членами правления. В соответствии с Уставом указанного Кооператива, члены Кооператива вправе получать любую информацию о его деятельности. (дата) истцы обратились к ответчику с запросом о предоставлении для ознакомления и изучения договоров, актов выполненных работ, документов по оплате на фактические статьи расходов, которые указаны в акте (номер) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Нефтяник» за период с (дата) по (дата) от (дата). (дата) в дополнение к ранее поданному направлен еще один запрос на предоставление договоров, актов выполненных работ, документов об оплате по фактическим статьям расходов, указанных в акте (номер) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Нефтяник» за период с (дата) по (дата) от (дата) и о предоставлении документов за 2018, 2019, 2020, 2021 годы. Письмом от (дата) ответчик отказал в предоставлении запрашиваемых документов с указанием на то, что данные сведения находятся в актах ревизионной комиссии и на сайте ГК «Нефтяник». Вместе с тем, сайт ГК «Нефтяник» содержит лишь общую информацию, без указания на нужные истцам сведения, без раскрытия доходов и расходов, а акты ревизионной комиссии не содержат запрашиваемые документы. Полагают, что не предоставление документов нарушает права истцов и лишает их права знать о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, участвовать в финансово-хозяйственной деятельности кооператива, как членов правления. Без запрашиваемых документов истцы не могут знать объективного, реального финансово-хозяйственного положения кооператива (наличие и отсутствие задолженностей, размеры поступления и расходов, правильного ведения бухгалтерского учета, надлежащего исполнения обязанностей). Наличие таких сведений влияет на их решения о деятельности председателя кооператива, при этом истцы лишены возможности изучить финансово-хозяйственную документацию и делать предложения по эффективности использования денежных средств, сравнивать и сопоставлять поступающие и расходующие денежные средства. С учетом изложенного, ФИО1 и ФИО2 просили суд признать незаконным отказ ГК «Нефтяник» в предоставлении истцам, как членам правления договоров, актов выполненных работ, документов по оплате на фактические статьи расходов, указанных в акте (номер) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Нефтяник» за период с (дата) по (дата) от (дата) по следующим статьям: фонд заработной платы - 2 847 328 руб., завоз песка - 0 руб., грейдерование - 20 500 руб., отсыпка щебнем - 144 000 руб., хозяйственные расходы - 25 644 руб., услуги аудитора - 106 000 руб.; признать незаконным отказ ГК «Нефтяник» в предоставлении истцам, как членам правления договоров, актов выполненных работ, документов по оплате на фактические статьи расходов, указанных в акте (номер) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Нефтяник» за период с (дата) по (дата) от (дата) по следующим статьям: фонд оплаты труда - 2 656 468 руб., транспортные услуги (спецтехника) - 112 159 руб. 05 коп., прочие расходы - 186 361 руб. 23 коп., хозяйственные расходы - 88 116 руб. 76 коп., канцелярские товары - 49 413 руб. 20 коп., полиграфические услуги - 10 886 руб., щебень - 155 000 руб., песок - 16 322 руб., членские книжки (типография) - 25 000 руб.; признать незаконным отказ ГК «Нефтяник» в предоставлении истцам, как членам правления: ведомостей учета членских взносов за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; реестров учета поступивших денежных средств за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; реестров учета израсходованных денежных средств за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; бухгалтерского баланса за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; возложить на ГК «Нефтяник» обязанность предоставления истцам для ознакомления и изготовления за их счет копий документов, а именно: договоров, актов выполненных работ, документов по оплате на фактические статьи расходов, указанных в акте (номер) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Нефтяник» за период с (дата) по (дата) от (дата) по следующим статьям: фонд заработной платы (факт 2 847 328 рублей), фонд заработной платы - 2 847 328 руб., завоз песка - 0 руб., грейдерование - 20 500 руб., отсыпка щебнем - 144 000 руб., хозяйственные расходы - 25 644 руб., услуги аудитора - 106 000 руб.; договоров, актов выполненных работ, документов по оплате на фактические статьи расходов, указанных в акте (номер) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Нефтяник» за период с (дата) по (дата) от (дата) по следующим статьям: фонд оплаты труда - 2 656 468 руб., транспортные услуги (спецтехника) - 112 159 руб. 05 коп., прочие расходы - 186 361 руб. 23 коп., хозяйственные расходы - 88 116 руб. 76 коп., канцелярские товары - 49 413 руб. 20 коп., полиграфические услуги - 10 886 руб., щебень - 155 000 руб., песок - 16 322 руб., членские книжки (типография) - 25 000 руб.; возложить на ГК «Нефтяник» обязанность предоставления истцам для ознакомления и изготовления за их счет копий документов: ведомостей учета членских взносов за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; реестра учета поступивших денежных средств за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; реестра учета израсходованных денежных средств за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; бухгалтерского баланса за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; определить порядок и сроки ознакомления с документами в течение 7 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу, а также возложить на председателя ГК «Нефтяник» обязанность надлежащим образом заверить, изготовленные истцами копии документов (т.1 л.д.7-10).

Дело рассмотрено в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием их представителя ФИО3, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ГК «Нефтяник» ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не основаны на материалах дела и нормах материального права. Считает ошибочными выводы суда о цели получения запрашиваемых документов. Ссылаясь на положения Устава ГК «Нефтяник» указывает, что запрашиваемые документы нужны ему для планирования финансово-хозяйственной деятельности кооператива и руководству текущей его деятельности. Исходя из сведений документов, можно было бы знать и планировать размер задолженности по взносам по конкретным периодам; причины образования задолженности; тенденции к снижению или увеличению задолженности; планировать мероприятия по ее снижению; количество членов кооператива и гаражей. Также на основании указанных сведений имелась бы возможность планировать мероприятия по поступлению взносов; их размера и эффективности их использования, количество льготников и вновь принятых членов кооператива, сведениям планировать мероприятия по поступлению взносов, их размера и эффективности их использования. Однако ответчик отказал в предоставлении документов, указав на необходимость обращения не к председателю, а в ревизионную комиссию. Считает, что в результате не предоставления документов нарушаются права истцов, поскольку последние, как члены правления, не могут в полной мере выполнять свои обязанности. Отсутствие документов затрудняет реализацию и других прав члена правления, в том числе по организации конференции кооператива. Кроме того, нарушаются права истцов как членов кооператива: ответчик длительное время не проводил конференцию по утверждению спорных актов ревизионной комиссии, все документы скрываются. Попытки истцов выполнять свои обязанности ставят им в вину, а их желание называют деятельностью, направленной против кооператива. Кроме того, суд в резолютивной части оспариваемого решения, изменил заявленные истцом исковые требования, тем самым, по своей сути, их не рассмотрел (т.2 л.д.127-129).

В апелляционной жалобе ФИО1 также просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, где в обоснование доводов жалобы указывает на те же обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе истец ФИО2 (т.2 л.д.139-141).

В возражениях на апелляционные жалобы ГК «Нефтяник» указывает, что доступ к финансовым документам кооператива имеют конкретные лица, к коим истцы не относятся. Пунктом 5.6 Устава предусмотрено, что член гаражного кооператива имеет право участвовать в деятельности кооператива, получать информацию о деятельности кооператива. Понятие «получать информацию» не указывает на то, что имеет права доступа к финансовым документам кооператива. Доводы истцов указывают на то, что они трактуют указанные положения Устава произвольно и расширительно. Полагает, что доводы жалоб опровергаются материалами дела. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов - без удовлетворения (т.2 л.д.152-157).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) решение Урайского городского суда от (дата) оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения (т.2 л.д.169-179)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Отменяя апелляционное определение, судебная коллегия указала, что суды не учли обязанность ответчика в силу закона обеспечить свободный доступ члена кооператива к любой информации, касающейся деятельности кооператива и представить истцам такую информацию, в том числе путем ознакомления с документами о финансово-хозяйственной деятельности кооператива и деятельности кооператива в целом без раскрытия персональных данных других членов кооператива (т.3 л.д.45-53).

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение суда является законным и обоснованным в том случае, если оно принято в точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ГК «Нефтяник» включен в Единый государственный реестр юридических лиц, председателем является ФИО5, которая действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания кооператива от (дата) (т.1 л.д.57-66).

Также судом установлено, что действующая редакция Устава вышеуказанного Кооператива утверждена решением общего собрания, оформленного протоколом от (дата) (номер). Согласно Уставу, ГК «Нефтяник» является юридическим лицом, имеет свою печать, баланс и расчетные счета в банке. Органами управления ГК являются конференция членов кооператива, правление кооператива, председатель правления кооператива (т.1 л.д.12-20).

ГК «Нефтяник» создан решением общего собрания граждан владельцев гаражей - объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в услугах по содержанию индивидуальных гаражей для авто - и мото - транспорта. Кооператив является некоммерческой организацией созданного в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива, что следует из раздела 1 Устава.

В соответствии с разделом 3 Устава имущество кооператива формируется за счет вступительных и ежемесячных взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива. Денежные средства кооператива хранятся в установленном порядке на расчетном счете в государственном или коммерческом банке, а также в кассе кооператива, в соответствии с порядком ведения кассовых операций. Средства кооператива расходуются в соответствии с приходно-расходной сметой кооператива утвержденной правлением ежегодно. К полномочиям правления отнесены планирование хозяйственной и финансовой деятельности кооператива. При этом кооператив ведет текущий, статистический и бухгалтерский учет. Проверка финансовой деятельности кооператива осуществляется ревизионной комиссией 1 раз в год и предоставляет конференции членов кооператива заключение по итогам проверки. В кооперативе ведется учет и хранение документации, подлежащей хранению, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п.п. «г» п. 5.6 Устава ГК «Нефтяник» видно, что член кооператива имеет право получать любую информацию о деятельности кооператива.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 и ФИО2 являются членами Кооператива, а также с (дата) являются членами правления ГК «Нефтяник» (т.1 л.д.67-85).

На основании решения отчетно-выборной конференции ГК «Нефтяник» от (дата) была избрана ревизионная комиссия, которая в силу положений Устава проводила проверку финансовой деятельности, о чем были составлены акты ревизии за период с (дата) по (дата) (номер) от (дата) и за период с (дата) по (дата) (номер) от (дата) (т.1 л.д.67-85, 109-121, 130-139).

Также ревизионная комиссия, избранная (дата), проводила проверку финансовой деятельности ГК «Нефтяник» за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, о чем были составлены акты, копии которых приобщены истцами к материалам дела и их тождественность оригиналам ответчиком не оспорена.

(дата), а затем (дата) истцы ФИО1 и ФИО2, как члены правления, обращались к ответчику с заявлениями о предоставлении договоров, актов выполненных работ, документов по оплате на фактические статьи расходов, которые указаны в акте 1/2021 от (дата), в акте 1/2022 от (дата), документов за 2018, 2019, 2020, 2021 годы в виде ведомостей учета членских взносов, реестров учета поступивших и израсходованных денежных средств, отчета об использовании целевых средств, бухгалтерского баланса (т.1 л.д.41-43).

В ответ на обращения истцов (дата) председатель ГК «Нефтяник» ФИО5 указала, что вся информация, касающаяся запросов, находится в актах ревизионной комиссии и на сайте ГК «Нефтяник» с 2018 года по 2021 год (т.1 л.д.44).

Не согласившись с отказом в предоставлении документов, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 12, 48, 116, 123.1, 123.2, 181.4 ГК РФ, ст. ст. 11, 15 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», ст. 11, 13 Закона № 8998-XI от 26.05.1988 «О кооперации в СССР», ст. ст. 2, 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также положений Устава ГК «Нефтяник» исходил из того, что информацию о финансовой деятельности Кооператива его члены и члены правления имеют право получить из заключений ревизионной комиссии, которой согласно Уставу делегированы конференцией членов Кооператива полномочия по проверке такой деятельности и полномочия донести ее результаты до членов Кооператива. В связи с тем, что запросы истцов в адрес Кооператива были связаны с результатами работы ревизионной комиссии по проверке финансовой деятельности Кооператива за вышеперечисленные периоды, которые, по утверждению сторон, утверждались на заседании правления ГК «Нефтяник», в то время как по Уставу у правления Кооператива не имеется полномочий по обсуждению и утверждению заключения ревизионной комиссии по проверке финансовой деятельности Кооператива (такое заключение ревизионная комиссия представляет конференции членов Кооператива, которая после (дата) не проводилась, а, соответственно, заключения ревизионной комиссии не утверждались), суд, не усмотрев представление истцами доказательств, что изучение истребуемых документов повлияет на восстановление и(или) реализацию их прав как членов Кооператива и членов правления Кооператива, приняв во внимание, что правление ГК «Нефтяник», в состав которого входят и истцы, не имеет право обсуждения и утверждения заключений ревизионной комиссии по проверкам финансовой деятельности Кооператива, такое право имеется лишь у конференции членов Кооператива, не установил нарушение прав истцов на получение запрошенных ими документов, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в силу следующего.

В силу положений ст. ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Деятельность гаражного потребительского кооператива в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, в настоящее время регулируется Законом СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № 8998-XI.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 13 названного Закона члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

По смыслу ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его Уставом.

В соответствии с п. 5.6 Устава ГК «Нефтяник» (далее - Устав) член кооператива имеет право получать любую информацию о деятельности кооператива.

Согласно п. 4.3.2 Устава правление кооператива, в том числе планирует его финансовую и хозяйственную деятельность, руководит текущей деятельностью кооператива, за исключением вопросов, отнесенных Уставом к компетенции конференции членов кооператива.

В силу ст. 2 Федерального закона от 27.06.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке о персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

По правилам ст. 7 указанного закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше положений, поскольку истцы являются членами ГК «Нефтяник» и членами правления данного Кооператива, они имеют право на получение информации, касающейся деятельности Кооператива, в том числе на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности Кооператива, на получение информации относительно его личных обязательств и деятельности указанного общества в целом, без раскрытия персональных данных других членов Кооператива.

Следовательно, в силу действующего законодательства на ответчика возложена обязанность обеспечить свободный доступ членов Кооператива, коими являются истцы, к любой информации, касающейся деятельности ГК «Нефтяник», и представить истцам такую информацию, в том числе путем ознакомления с документами о финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и деятельности Кооператива в целом без раскрытия персональных данных других членов Кооператива.

Судебная коллегия считает необходимым также обратить внимание на то, что ни Устав, ни законодательство не предусматривают ограничение члена Кооператива в получении информации о финансово-хозяйственной деятельности только из заключения ревизионной комиссии или Интернет-сайта Кооператива.

Также не имеет правового значения цель, которую преследует член кооператива при истребовании документов согласно приведенным выше положениям, при этом сам факт непредоставления истцам испрашиваемой ими информации о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, право на получение которой гарантировано им законом и Уставом, свидетельствует о нарушении права последних, как членов кооператива и членов правления кооператива, на получение любой информации о деятельности кооператива.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, в соответствии со ст. 328, п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований истцов.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Урайского городского суда от (дата) отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО2 к ГК «Нефтяник» о признании незаконным отказа в предоставлении членам правления документов по результатам ревизии за 2020 год, за 2021 год, признании незаконным отказа в предоставлении ведомостей членских взносов, реестра учета поступивших денежных средств, реестра израсходованных денежных средств, бухгалтерского баланса, возложении обязанности предоставить для ознакомления и изготовления документы - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГК «Нефтяник» в предоставлении ФИО1 и ФИО2, как членам правления договоров, актов выполненных работ, документов по оплате на фактические статьи расходов, указанных в акте (номер) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Нефтяник» за период с (дата) по (дата) от (дата) по следующим статьям: фонд заработной платы - 2 847 328 руб., завоз песка - 0 руб., грейдерование - 20 500 руб., отсыпка щебнем - 144 000 руб., хозяйственные расходы - 25 644 руб., услуги аудитора - 106 000 руб.

Признать незаконным отказ ГК «Нефтяник» в предоставлении ФИО1 и ФИО2, как членам правления договоров, актов выполненных работ, документов по оплате на фактические статьи расходов, указанных в акте (номер) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Нефтяник» за период с (дата) по (дата) от (дата) по следующим статьям: фонд оплаты труда - 2 656 468 руб., транспортные услуги (спецтехника) - 112 159 руб. 05 коп., прочие расходы - 186 361 руб. 23 коп., хозяйственные расходы - 88 116 руб. 76 коп., канцелярские товары - 49 413 руб. 20 коп., полиграфические услуги - 10 886 руб., щебень - 155 000 руб., песок - 16 322 руб., членские книжки (типография) - 25 000 руб.

Признать незаконным отказ ГК «Нефтяник» в предоставлении ФИО1 и ФИО2, как членам правления ведомостей учета членских взносов за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; реестров учета поступивших денежных средств за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; реестров учета израсходованных денежных средств за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; бухгалтерского баланса за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.

Возложить на ГК «Нефтяник» обязанность в течение 7 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1, ФИО2 для ознакомления и изготовления за их счет копий, оригиналы следующих документов: договоров, актов выполненных работ, документов по оплате на фактические статьи расходов, указанных в акте (номер) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Нефтяник» за период с (дата) по (дата) от (дата) по следующим статьям: фонд заработной платы (факт 2 847 328 руб.), фонд заработной платы - 2 847 328 руб., завоз песка - 0 руб., грейдерование - 20 500 руб., отсыпка щебнем - 144 000 руб., хозяйственные расходы - 25 644 руб., услуги аудитора - 106 000 руб., а также договоров, актов выполненных работ, документов по оплате на фактические статьи расходов, указанных в акте (номер) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Нефтяник» за период с (дата) по (дата) от (дата) по следующим статьям: фонд оплаты труда - 2 656 468 руб., транспортные услуги (спецтехника) - 112 159 руб. 05 коп., прочие расходы - 186 361 руб. 23 коп., хозяйственные расходы - 88 116 руб. 76 коп., канцелярские товары - 49 413 руб. 20 коп., полиграфические услуги - 10 886 руб., щебень - 155 000 руб., песок - 16 322 руб., членские книжки (типография) - 25 000 руб.

Возложить на ГК «Нефтяник» обязанность в течение 7 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1, ФИО2 для ознакомления и изготовления за их счет копий, оригиналы следующих документов: ведомости учета членских взносов за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; реестра учета поступивших денежных средств за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; реестра учета израсходованных денежных средств за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; бухгалтерского баланса за 2018, 2019, 2020, 2021г.г.

Возложить на председателя ГК «Нефтяник» ФИО5 обязанность надлежащим образом заверить, изготовленные истцами копии документов.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.08.2023.

Председательствующий: Романова И.Е.

Судьи: Воронин С.Н.

Протасова М.М.